Grundloses Entschuldigen des Terrorismus

In einem Artikel in der qatarischen Tageszeitung Al-Raya mit der Überschrift „Wie die Araber das Phänomen Terror erklären“ kritisiert Al-Ansari die Art und Weise, wie die arabische Welt das Phänomen des Terrorismus leugnet und ignoriert; er wies die politischen und sozio-ökonomischen Argumente zurück, mit denen der Terror gerechtfertigt wird:

„…Ich verstehe die Persönlichkeitsspaltung einiger Leute nicht; sie stellen den Terroristen im Irak als Märtyrer und Widerstandskämpfer dar… Wie können wird jemanden als Märtyrer bezeichnen, wenn er Schulen und Krankenhäuser in die Luft jagt, die Heiligkeit religiöser Orte nicht respektiert und – noch schlimmer – sich selbst in Restaurants und an Bushaltestellen voller Arbeiter sprengt?!
Warum hat die terroristische Gewalt zugenommen? Und warum hat sie eine Ebene von derartigem Wahnsinns und Barbarei erreicht? Warum schaffen wir es nicht damit umzugehen und ihn in den Griff zu bekommen? Warum nehmen die Terroroperationen zu, die sich gegen Unschuldige richten?
Aus meiner Sicht liegt die Antwort in unserer Unfähigkeit das Phänomen des Terrorismus zu erklären und es in strukturelle interne Ursachen und die Umwelt-Elemente aufzugliedern, die seine Existenz unterstützen. Diese Unfähigkeit entstammt den folgenden drei Hauptursachen, die im arabischen Raum als Erklärung des Terrorismus üblich sind:
Die erste ist der Diskurs der Leugnung; das heißt, dass man die Muslime von jeglichem Vorwurf der Ausübung von Terroroperationen frei spricht und statt dessen ihre Feinde beschuldigt werden – gewöhnlich der Mossad und der US-Geheimdienst. Ein ausgedehnter Sektor prominenter Kleriker, der intellektuellen Elite und der Massen sind immer noch überzeugt, dass der 11. September eine Geheimdienst-Operation des Mossad oder des US-Geheimdienstes war… Genauso leugnen viele, dass es Al-Zarqawi jemals gab und machen Israel und die USA für das verantwortlich, was im Irak vor sich geht.
Die zweite Ursache ist der Diskurs der Abwehrhaltung, wie er sich in den wiederholten Stellungnahmen manifestiert, dass der Terrorismus keine Religion, keine Heimat oder Nationalität habe, sondern ein vorüber gehender Virus sei, der der arabischen Welt fremd ist – oder dass der Islam keine Schuld am Terrorismus habe.
Die dritte Ursache ist der Diskurs der Rechtfertigung, der in den religiösen und Medienveröffentlichungen extrem üblich ist. Dieser Diskurs versucht den Terrorismus mit politischen Faktoren, internationalen Konflikten oder internen sozio-ökonomischen Faktoren zu verbinden – es wird gesagt, dass der Terrorismus das Ergebnis politischer Unterdrückung durch einige Regime ist, die die Freiheiten abwürgen und demokratie-feindlich sind oder dass Terrorismus eine Antwort auf amerikanische und westliche Ungerechtigkeiten ist, auf die Politik der Diskriminierung [von Muslimen], die blind Einseitigkeit pro Israel und die globale Verschwörung gegen die Muslime…
Dann gibt es diejenigen, die den Terrorismus mit Arbeitslosigkeit und Armut entschuldigen oder als Entschuldigung die Verbreitung der Korruption, sexuelle Freizügigkeit, sich für die Öffentlichkeit schmückende Frauen und dass Frauen politische Rechte gewinnen oder in hochrangige Positionen ernannt werden, was in den Augen derer [die Entschuldigungen für den Terrorismus finden] als pervers gilt.
All diese Entschuldigungen haben keine Grundlage. Erstens sind wir keine Nation, die unter Ungerechtigkeit leidet – immerhin leiden Nationen und Völker in Afrika, Amerika und Asien unter weit größeren Ungerechtigkeiten als wir.
Zweitens sind durch die gesamte muslimische Geschichte – von den Tagen der Gerechten Kalifen bis in unsere Zeit – die Ungerechtigkeiten, die Muslime gegen andere Muslime üben, größer als die Ungerechtigkeiten seitens der Feinde [der Muslime] gegen diese.
Drittens wurde im Verlauf der Geschichte niemals bewiesen, dass irgendeine Terroroperation jemals etwas wieder hergestellt hat, das weggenommen wurde oder dass er irgendein politisches Ziel erreichte. Was die Behauptung angeht, dass das Fehlen von Demokratie und Freiheiten Terrorismus verursacht, so ist es eine Tatsache, dass in irgendeine Veröffentlichung von Al-Qaida irgendwo Forderungen nach Demokratie einschließt – darüber hinaus hasst Al-Qaida die Demokratie und betrachtet sie als Ketzerei.
Was die Entschuldigung durch die Arbeitslosigkeit angeht, so wird dieser Behauptung durch die gute [finanzielle] Situation der Al-Qaida-Führer und –Mitglieder genauso widerlegt wie die anderer Terroristen, die Geldmengen, Munition, Waffen und sonstige Ausrüstung zur Genüge besitzen.
Genauso haben viele Menschen in der Vergangenheit und der Gegenwart unter schwierigen Situationen gelitten – aber sie haben ihre Söhne nicht gedrängt sich unter Unschuldigen in die Luft zu sprengen, wie wir das machen. Ich bin sicher, dass, wenn die amerikanische Besatzung morgen verschwinden würde, der Terror im Irak nicht aufhören würde – tatsächlich würde er noch gewalttätiger und barbarischer werden.
Was das palästinensische Problem angeht, so schließt keiner der Pläne und der Veröffentlichungen der Terrorgruppen irgendeine Forderung ein, die irgendwie mit Palästina in Verbindung steht. Und die Frauen, die ihre Häuser verlassen und sich geschmückt in der Öffentlichkeit zeigen – wie kann das in irgendeiner Weise erklären, dass der Terrorismus in Saudi-Arabien eingefallen ist?…
So lange wir nicht einen selbstkritischen Ansatz übernehmen, wird die Krankheit des Terrorismus bleiben und sogar noch schlimmer werden…“

Islamismus, Faschismus und NS

Von Matthias Küntzel

Hier

Iran: 16 Männer hingerichtet – Grausame Religion-Nie wieder Faschismus!

eheran (queer.de) – Nach Angaben von Exil-Iranern hat die Islamische Republik in der vergangenen Woche 16 Männer gehängt. Die meisten davon seien wegen ihrer Homosexualität getötet worden, erklärten Hossein Alizadeh und Grace Poore von der International Gay and Lesbian Human Rights Commission. “In der iranischen Gesetzgebung – und nach Meinung vieler Iraner – ist Homosexualität mit Vergewaltigung, Inzest und Kindesmisshandlung gleichgesetzt und wird mit dem Tode bestraft”, erklärten Alizadeh und Poore.

Die Regierung wolle damit Stärke zeigen und eventuelle Oppositionsbestrebungen unterdrücken. Unter den Opfern seien auch viele politische Aktive gewesen. Die 16 Hinrichtungen seien nur der Anfang einer Moralkampagne der Mullahs, so Alizadeh und Poore. In den letzten Monaten wurden bei Razzien hunderte bis tausende Männer wegen angeblicher Homosexualität verhaftet. (dk)
Quelle

RALPH GIORDANO – INTEGRATION UND FREIHEIT

Meine Forderung an die politische Leitung der Stadt, die Pläne zum Bau einer zentralen Großmoschee in Köln-Ehrenfeld einzustellen, weil sie angesichts der gescheiterten Integration ein falsches Bild von den wahren Beziehungen zwischen muslimischer Minderheit und Mehrheitsgesellschaft entwerfen, hat mir schwere Morddrohungen eingebracht, unmißverständlich und in türkischer Sprache (womit ich diesen Teil der Minderheit nicht unter Generalverdacht stellen will).
Dazu erkläre ich bindend: Ich werde mich auch weiterhin tabulos wenden gegen alle grundgesetzwidrigen und damit integrationsfeindlichen Verhältnisse und Zustände innerhalb der muslimischen Minderheit, allen voran gegen die inakzeptable Stellung der Frau (wie sie niemand erschütternder dokumentiert hat, als die türkische Soziologin Frau Dr. Necla Kelek, im Namen aller anderen entwürdigten und bedrohten Leidensgenossinnen). Ich werde auch weiterhin kritisch Stellung nehmen gegen jene Imame und Verbandsfunktionäre, die den liberalen Rahmen und die Toleranz der freiheitlichen Verfassung nutzen, um totalitäre Ansichten von Staat und Religion in ihren Enklaven durchzusetzen; die die Spielregeln rechtsstaatlicher Verfasstheit unterminieren, mit antiwestlicher Indoktrination Scharia-orientierten Unterricht geben und die Standards der Demokratie – wie Koedukation, Sexualunterricht, Sport, Klassenfahrten, Geschlechtergleichheit – verweigern.

Ich werde auch weiterhin auf meiner kulturellen Selbstbestimmung beharren, auf einer Lebensform, die die meine ist und die in mannigfacher Hinsicht mit der muslimischen nicht übereinstimmt. Und ich will das sagen dürfen, unbehelligt. Ich will sagen dürfen, dass ich auf deutschen Straßen weder Burka-Trägerinnen noch Tschador-Verhüllten begegnen will, so wenig wie Muezzin-Rufe von haushohen Minaretten hören. Auch will ich öffentlich darüber grübeln dürfen, daß ein EU-wärts strebender türkischer Außenminister seine Töchter in Deutschland studieren läßt, weil sie hier tun können, was in der Türkei offiziell verboten ist, nämlich ungehindert mit dem Kopftuch in die Vorlesung zu gehen. Wobei ich die Vorstände der meisten muslimischen Verbände in Deutschland, darunter die Ditib, nicht um Aufklärung bitten werde, weil ich von dieser Seite nichts als Verschleierung erwarte.

Ich werde meine Ansicht von Meinungsfreiheit auch nicht einem Ungeist anpassen, der sie so auslegt: Alle haben das Recht, ihre Meinung frei auf eine Weise auszudrücken, die der Scharia nicht zuwiderläuft. Nein und dreimal nein! Die Scharia, das Gesetz des Islam, ist notorisch grundgesetzwidrig, ein skandalöser Anachronismus, das Fossil einer überholten Menschheitsepoche und ein schweres Hindernis auf dem Wege zur Reformierung und Modernisierung des Islam. Sie wird von mir genauso selbstverständlich in die kritische Methode einbezogen wie der Koran, die Biographie Mohammeds und das Alte und das Neue Testament. Und ich will das sagen, schreiben, denken dürfen – offizielle Fatwa-Drohung hin, inoffizielle her.

Wo sind wir denn, dass wir uns überlegen müssten, ob unser Tun und Handeln radikalen Muslimen gefällt oder nicht? Wo sind wir denn, dass wir uns in vorauseilendem Gehorsam von religiösen und anderen Fanatikern vorschreiben ließen, was wir sagen dürfen oder nicht? Wo sind wir denn, daß wir in die Knie gehen vor jenen offenbar jederzeit von irgendwelchen hiesigen Imamen abrufbaren islamischen Zorn- und Empörungskollektiven zwischen Kairo und Ball, wie der Streit um die dänischen Mohammed-Karikaturen sie uns vorgeführt hat? Ich bin der Traditionen, Sitten und Gebräuche überdrüssig, die jede Kritik in Beleidigungen umfälschen, selbst aber höchst verschwenderisch mit Verbalinjurien gegen Andersgläubige zur Hand sind.Ich wehre mich gegen ein Erpresserpotential, das uns unter islamischer Beobachtung halten will und seine Tentakel von Zentral- und Vorderasien bis in die Mitte Europas ausgeworfen hat: Wer nicht kuscht, der lebt gefährlich! Soll ich nun schweigen und alle meine erkämpften und erlittenen Kriterien verraten, weil auch mir mit Mord gedroht wurde? Was, Germania, ist hier falsch gelaufen, dass heute so gefragt werden muß? Damit komme ich auf jene professionellen Multikulti-Illusionisten, xenophile Anwälte aus der linksliberalen Ecke, wie Hans Chrisian Ströbele und Claudia Roth, gnadenlose Verneiner berechtigter Eigeninteressen der Mehrheitsgesellschaft und Großverhinderer jeglicher realistischen Lagebeurteilung des Immigrantenproblems – sie sind im Auge zu behalten.

Ich jedenfalls stehe an der Seite aller säkularisierten Muslima und Muslime, die mit Reformen den Weg zu einer Integration freimachen wollen, die diesen Namen verdient – ein Ziel, von dem wir noch weit entfernt sind. Was mich nicht hindert, es mit meinem Molekül näher zu bringen. Denn eine friedliche Alternative zur Integration gibt es nicht.

Islamkritiker wird mit dem Tode bedroht – Frankreich

Im September 2006 hatte ich für den “Figaro” einen Artikel geschrieben mit dem Titel “Was muss die freie Welt gegen die Einschüchterungen der Islamisten tun?” Der Artikel war ein scharfer Widerspruch gegen den Druck des Islam auf den Alltag der westlichen Länder.

Sehr schnell jedoch wurde ich mit Todesdrohungen eingedeckt. Im Fernsehsender al-Dschasira gab mich der einflussreiche Prediger Yusuf al-Qaradawi namentlich der öffentlichen Schande preis. Mehr noch: Auf der offiziellen Website des Dschihadismus, Al Hesbah, wurde ich zum Tode verurteilt. Es erging ein Appell an alle Muslime der Welt, mir den Kopf abzuschneiden: “Diesem Schwein, das es gewagt hat, Mohammed zu kritisieren, muss der Kopf vom Leib getrennt werden.” Diesem Todesurteil hinzugefügt wurden mein Foto, meine Adresse, meine Telefonnummer, die Adressen meiner verschiedenen Lehrtätigkeiten und eine genaue Wegbeschreibung zu meiner Wohnung. Die Mörder brauchten sich nur noch zu bedienen. Die Anweisung zum Mord und die Anfahrtsskizze wurden in der ganzen Welt verteilt, natürlich auch in den Vororten von Paris mit ihren islamistischen Netzwerken.

 Im eigenen Land auf der Flucht
In diesem Augenblick brach mein Leben zusammen, ebenso das Leben meiner Frau und unserer Kinder. Die Familie wurde unverzüglich unter Polizeischutz gestellt. Gleichzeitig mussten wir unser Haus verlassen: Ein Foto davon war tatsächlich auf der Website der Terroristen zu sehen. Wir mussten uns verstecken, jeden Tag an einem anderen Ort, auf der Flucht, als wären wir Banditen. Man muss sich das einmal vorstellen: Wir konnten uns in unserm eigenen Land nicht mehr auf die Straße wagen; so schrieb die Polizei es uns vor, die uns in diesem Leben im Untergrund begleitete.Diese Zeit der Treibjagd, dieses Vagabundieren ohne Tisch und Bett, als Nichtsesshafte, dauerte länger als einen Monat. Dann erlaubten die Behörden meiner Frau und mir, in unser altes Haus zurückzukehren, aber nur unter der Bedingung, dass wir dort im Dunkeln wohnten, Fenster und Türen geschlossen hielten, nicht mehr ausgingen und überhaupt den Eindruck erweckten, das Haus sei unbewohnt. Außerdem mussten wir es verkaufen.

Praktisch der gesamte Berufsstand bezichtigte mich mehrerer in ihren Augen bei einem Lehrer unverzeihlicher Fehler: Ich sei reaktionär, anti-amerikanisch, pro-israelisch und islamophob.

Das kennt man von den Links und Islamfaschisten. Islamisten/Gotteskrieger

sind links und liberale Demokraten werden als Rechts veruteilt.

Was sind das nur für schwachsinnige Leute!

Ich bin Redaktionsmitglied der von Jean Paul Sartre gegründeten Zeitschrift “Les Temps Modernes”, und als solcher sage ich: Noch nie wurde im modernen Frankreich ein Intellektueller wegen seiner Schriften verurteilt.

Dank muslimischer Einwanderung, kommen andere Zeiten auf uns zu.

Wie konnte es zu einer solchen Unterdrückung im heutigen Frankreich kommen? Und wenn es sie in Frankreich gibt, ist sie dann nicht in jedem anderen Land möglich, eines Tages auch in Deutschland?

ganzer Artikel im Spiegel

Britische Meinungsumfragen aus der islamistischen Hölle

dass sich bis zu 16.000 „britische Muslime aktiv an terroristischen Aktivitäten beteiligen”.

Empfinden Sympathie für die „Gefühle und Motive” derer, die die Anschläge vom 7.7. ausführten: 24 Prozent.

Verstehen, „warum einige Leute sich so verhalten”: 56 Prozent.

Sind mit Tony Blairs Beschreibung der Ideologie der Londoner Bomber nicht einverstanden, der sie als „pervertiert und vergiftet” beschrieb: 26 Prozent.

Empfinden Großbritannien gegenüber keine Loyalität: 16 Prozent.

Stimmen zu, dass die „westliche Gesellschaft dekadent und unmoralisch ist und dass Muslime versuchen sollten ihr ein Ende zu setzen“: 32 Prozent sind bereit nicht gewalttätige Mittel zu nutzen und (wie oben angeführt) 1 Prozent ist bereit Gewalt anzuwenden, „wenn nötig”. Gerade einmal 56 Prozent der Muslime stimmen mit der Erklärung überein, dass „die westliche Gesellschaft nicht perfekt sein dürfte, aber Muslime damit leben und ihr nicht ein Ende setzen sollten”.

Stimmen zu, dass „britische politische Führer es nicht ernst meinen, wenn sie von Gleichheit sprechen. Sie sehen das Leben weißer Menschen als wertvoller an als das britischer Muslime”: 52 Prozent.

Tun die Führer der politischen Parteien als unaufrichtig ab, wenn diese sagen „sie respektieren den Islam und wollen mit den britischen muslimischen Gemeinden zusammenarbeiten”: 50 Prozent.

Bezweifeln, dass jemand ein faires Verfahren haben wird, der wegen der Anschläge vom 7.7. vor Gericht gestellt wird: 44 Prozent.

Würden einen muslimischen religiösen Leiter nicht der Polizei melden, wenn er „junge Muslime durch das Predigen von Hass gegen den Westen zu ‚radikalisieren’ versucht”: 10 Prozent.

Glauben nicht, dass sie die Pflicht haben zur Polizei zu gehen, wenn sie „etwas in der Gemeinde sehen, das ihnen verdächtig erscheint”: 14 Prozent.

Glauben, dass andere Muslime zögern würden zu Polizei zu gehen, „wegen etwas, das sie sehen und ihnen verdächtig erscheint”: 41 Prozent.

Würden die Polizei informieren, wenn sie glauben, dass sie etwas über die mögliche Planung eines Terroranschlags wissen: 73 Prozent. (In diesem Fall stellt der „Daily Telegraph” nicht den negativen Prozentsatz zur Verfügung.)
Mehr

Umfragen: Ärger in Londontistan

Einführung des islamischen Gesetzes: Muslime stimmen weit gehend darin überein, dass die Schariah in Großbritannien herrschen sollte. 40 Prozent befürworten, dass die Schariah in vorwiegend muslimischen Gebieten angewendet werden sollte und 61 Prozent wollen, dass Schariah-Gerichte zivile Fälle unter Muslimen regeln. Volle 58 Prozent wollen, dass die, die den Islam kritisieren oder beleidigen, gerichtlich verfolgt werden. Schulen sollte verboten sein Schülerinnen das Tragen des Hijab (Kopftuch) zu verbieten, sagen 55 Prozent; 88 Prozent bestehen darauf, dass Schule und Arbeitsplätze muslimischen Gebetszeiten angepasst werden sollten.

Einstellungen zu den Juden: Umfragen bestätigen, dass der in der muslimischen Welt weit verbreitete Antisemitismus sein hässliches Haupt auch im Vereinigten Königreich erhebt. Mehr als die Hälfte der befragten Muslime glauben, dass Juden in Großbritannien zu viel Einfluss auf die britische Außenpolitik haben und in einer Reihe mit den Freimaurern stehen, um die Medien und die Politik zu kontrollieren. Rund 37 Prozent betrachten Juden in Großbritannien als „legitime Ziele als Teil des Kampfes für Gerechtigkeit im NahenOsten” und 16 Prozent erklären, dass Selbstmordanschläge in Israel gerechtfertigt werden können. (Unter den 18- bis 24-jährigen steigt die Zahl auf 21 Prozent.)
Mehr

Auch in der ASTA in Münster wird die Religion des Friedens thematisiert

Selbstmordattentate und Terroranschläge im Namen Allahs vor dem Hintergrund der Existenz einer “islamischen Atombombe”, Massaker an „Ungläubigen“ in Ländern mit muslimischer Bevölkerungsmehrheit, wechselseitige Gewaltausbrüche zwischen Sunniten und Schiiten, Ehrenmorde und Zwangsheiraten unter Berufung auf islamische Vorschriften, Mordaufrufe gegen Islamkritiker und Drangsalierungen von Glaubensabtrünnigen, vielfältige Formen aggressiven Beleidigtseins wie zum Beispiel aus Anlass der Mohammed-Karikaturen, antijüdische und antiwestliche Hasspropaganda in Moscheen, islamischen Fernsehsendern und muslimischen Schulbüchern – die Tätigkeitsliste islamisch motivierter Akteure ließe sich noch beliebig erweitern.

Dabei wären noch nicht einmal wesentliche Umtriebe der eingewanderten streng gläubigen Muslime benannt wie zum Beispiel: zunehmender Moscheebau, das Einklagen des Kopftuchtragens im öffentlichen Dienst, das Unterlaufen von schulischen Unterrichtsvorgaben, das Streben nach islamischem Religionsunterricht, die Durchsetzung tierquälerischen Schlachtens, die Forderung nach islamischer Sonderbehandlung in Krankenhäusern, Arztpraxen und Kindergärten sowie die Errichtung von parallelgesellschaftlichen Strukturen als Zonen der Außerkraftsetzung zentraler demokratischer Grundrechte. Über all das wird in den Medien zwar in jäher Abfolge kurzatmig und schlagzeilenträchtig berichtet, aber zumeist in einer zerstückelten, zusammenhangsblinden, jeweils isolierten und damit nur oberflächlichen Weise, die keine tieferen Einsichten zulässt und wohl auch nicht zulassen soll. Denn immer wieder wird im Rahmen der Berichterstattung kontrafaktisch mit dem erhobenen Zeigefinger der „politischen Korrektheit“ gedroht, der Zusammenhang zwischen orthodoxem Islam und Islamismus zerrissen und eine Generalamnestie der Muslime bzw. des angeblich so „friedliebenden“ und „toleranten“ Islam ausgelobt.
http://www.astafh.de/?p=611hier

Hey, bist du schwul oder was? Muslime/Türken immer gewalttätiger gegenüber Minderheiten

Wer in den achtziger Jahren nüchtern darauf hinwies, die multikulturelle Gesellschaft werde nicht immer ein Zuckerschlecken sein, wurde in der Linken schnell als Miesmacher oder sogar Rassist diffamiert. Mittlerweile ist diese These längst Common Sense. Täglich belegt wird sie dort, wo Parallelgesellschaften eben nicht unter sich bleiben, sondern aneinander stoßen.

Hamburg St. Georg war ein Paradies für Schwule. Inzwischen fühlen sie sich öfter bedroht – von den Kindern der Migranten, die auch im Stadtteil wohnen. Zum Christopher Street Day werden darum jetzt Flugblätter verteilt – auch auf türkisch.

Viele Freunde von ihm, sagt Thorsten, hätten keine Lust mehr, sie überlegten sich wegzugehen aus St. Georg. Es reiche schon, dem Falschen in die Augen zu schauen, nur ganz kurz, schon heiße es “du schwule Sau”.

Zu oft sei es passiert, dass sie in der Seitenstraße abgefangen wurden, immer seien es Jungsgangs gewesen, türkische Jungsgangs, und es sei immer dasselbe Ritual: Was macht ihr hier, das ist unser Viertel, Geld her. 

Es herrscht Unruhe in der schwulen Szene in St. Georg. In fast jeder Ausgabe des Schwulenmagazins Hinnerk steht derzeit ein Artikel zum Thema “Kulturkampf”. “Was würden Sie tun, wenn Ihr Sohn schwul wäre?”, hatte das Magazin türkische Geschäftsleute in St. Georg befragt, nicht wenige antworteten: “Erschießen!“

“Schwulenaktivisten auf der Nase rumtanzen lassen”.

“Ihr beleidigt den Islam.”

Schwierigkeiten hätten demnach die Schwulen, die als solche sichtbar sind – und die in den falschen Gegenden des Viertels verkehren. “Bald ist es so weit, dass wir uns wieder in unsere Nischen zurückziehen”, sagt Thorsten. Auch er überlegt bereits, den Stadtteil zu verlassen.

ganzer Text

Protest Mails an die Hamburger CDU
den asozialen der Moschee kann man auch schreiben

Wie Muslime denken, Umfrage

Ein Hang zu Verschwörungstheorien: In nicht einer der befragten muslimischen Bevölkerungen gibt es eine Mehrheit, die glaubt, dass die Anschläge vom 11. September 2001 in Amerika von Arabern ausgeführt wurden. Die Anteile reichen von 15% in Pakistan, die Araber dafür verantwortlich machen, bis 48% unter den französischen Muslimen. In Bestätigung negativer Trends in der Türkei sank die Anzahl der Türken, die mit dem Finger auf Araber deuten von 46% im Jahr 2002 auf heute 16%. Mit anderen Worten: In jeder der zehn muslimischen Bevölkerungsgruppen betrachtet die Mehrheit den 11. September als eine Täuschung, begangen von der amerikanischen Regierung, Israel oder einer anderen Einrichtung.

Muslime hegen ebenfalls weit gehend Vorurteile gegenüber Juden; das reicht von 28% unvorteilhafter Bewertungen unter französischen Muslimen bis zu 98% in Jordanien (das zwar eine moderate Monarchie, aber eine mehrheitlich palästinensische Bevölkerung hat). Darüber hinaus betrachten Muslime in bestimmten Ländern (insbesondere in Ägypten und Jordanien) Juden als verschwörerisch und verantwortlich für die schlechten Beziehungen zwischen Muslimen und dem Westen.

Auf die Frage: „Was ist für das Fehlen an Wohlstand in der muslimischen Nation verantwortlich?” nennen zwischen 14% (in Pakistan) und 43% (in Jordanien) die Politik der USA und anderer westlicher Staaten, nicht auf einheimische Probleme wie mangelnde Demokratie oder Bildung oder das Vorhandensein von Korruption oder den radikalen Islam.

Unterstützung von Terrorismus: Alle befragten muslimischen Bevölkerungsgruppen zeigten eine solide Mehrheit in der Unterstützung für Osama bin Laden. Gefragt, ob sie Vertrauen zu ihm haben, antworteten die Muslime positiv, was von 8% (in der Türkei) bis 72% (in Nigeria) reicht.

Gleichermaßen sind Selbstmord-Bombenanschläge populär. Die Zahl der Muslime, die sie für gerechtfertigt halten, reicht von 13% (in Deutschland) bis 69% (in Nigeria). Diese schockierenden Zahlen deuten darauf hin, dass der Terrorismus bei Muslimen tief verwurzelt ist und auf Jahre hinaus eine Gefahr bleiben wird.

Großbritannien sticht als paradoxes Land hervor. Nicht-Muslime haben auffallend wohl gesonnenere Ansichten zum Islam und Muslimen als sonst im Westen; z.B. sehen nur 32% der befragten Briten Muslime als gewalttätig an, bedeutend weniger als ihr Gegenpart in Frankreich (41%), Deutschland (52%) oder Spanien (60%). In der Auseinandersetzung um die Mohammed-Karikaturen zeigten die Briten mehr Sympathie für die muslimische Sichtweise als die anderen Europäer.

Die britischen Muslime antworten auf dieses Wohlwollen mit den bösartigsten antiwestlichen Attitüden, die in Europa zu finden sind. Unter ihnen betrachten viel mehr die Westler als gewalttätig, gierig, unmoralisch und arrogant als bei ihren Gegenüber in Frankreich, Deutschland und Spanien. Darüber hinaus sind ihre abgefragten Ansichten zu Juden, die Verantwortung für den 11.9. oder den Platz der Frau in der westlichen Gesellschaft bemerkenswert extremer.

Die Lage in Großbritannien spiegelt das „Londonistan”-Phänomen wider, bei dem die Briten vorauseilend katzbuckeln und Muslime auf diese Schwäche mit Aggression antworten. 

Ironischerweise ist die stärkste muslimische Entfremdung in den Ländern zu finden, wo man den Muslimen entweder am stärksten oder wenigsten entgegen kommt. Das deutet darauf hin, dass ein Mittelweg der beste ist, bei dem Muslime weder Sonderprivilegien bekommen, wie sie sie in Großbritannien erhielten,
weiter

Der verlogene Antirassismus der Linken

Vor allem aber haben nicht wenige antirassistische Aktivisten und Wissenschaftler in vermeintlicher Abwehr des “Feindbildes Islam” eine oftmals verharmlosende, nicht selten sogar apologetische Position gegenüber Islamisten eingenommen.

Umkehrung von Opfer und Täter

Wie notwendig eine solche Kritik ist, zeigt sich am Umgang mit der Situation nach dem Mord an dem holländischen Filmemacher Theo van Gogh. In seinem Gefolge wurde von Politik und Medien eine “Integrationsdebatte” losgetreten, die von identitätsstiftenden Ab- und Ausgrenzungen gegenüber Migranten mit muslimischem Hintergrund bestimmt war. Islamismuskritik verband sich darin mit der Beschwörung “christlich-abendländischer Leitkultur” und rechten Ausrufungen eines “Ende des Multikulturalismus”. Viele antirassistische Linke zogen daraus aber die fatale Konsequenz, über den Islamismus des Täters lieber zu schweigen – aus Angst, dem Umschlag der grassierenden Ausgrenzung von Muslimen in offenen Rassismus Vorschub zu leisten. Statt von einer antirassistischen Position aus den Unterschied zwischen der Diskriminierung von Migranten mit muslimischem Hintergrund und der dringend notwendigen Kritik des Islamismus in all seinen Formen klarzustellen, wird letzterer beschwichtigt oder beschwiegen. Doch gerade weil der mediale und politische Mainstream seine Kritik am Islamismus zur “Maskierung”[1] orientalistischer und teilweise offen rassistischer Diskurse benutzt, sollten Antirassisten ihm nicht die Kritik am Jihadismus und an der Islamisierung migrantischer Milieus überlassen.
ganzer Text

Petition unterschreiben!

Gastbeitrag,den ich via Mail von einem Vereinmitglied www.ex-muslime.de erhalten habe.

Unterschreibt bitte diese Petition! Während Ahmadinejad den Antiimperialisten spielt, wurden in den letzten Monaten immer mehr Menschen wegen Tugend“verbrechen“ wie Homosexualität oder außerehelichen Sex im Iran gesteinigt oder auf andere Weise hingerichtet. Außerdem wird forciert gegen linke Regimegegner vorgegangen. Mehrere Streikorganisatoren wurden eingekerkert. Lang lebe die proletarische Solidarität!

Hier unterschreiben

Von Ayaan Hirsi Ali

Ungläubige dürfen abgeschlachtet werden, predigte Prophet Mohammed. Solange die Muslime an dessen Unfehlbarkeit festhalten, ist der Terrorismus nicht zu bremsen.

Die Terroristen und die auf der Scharia basierenden Gesellschaften, die sie schaffen wollen, folgen einer ganz anderen Philosophie. Die Menschen sind dazu geboren, Allah zu dienen – indem sie eine Reihe von Geboten befolgen, die in einem alten Korpus von Schriften niedergelegt sind. Diese Gebote reichen von Geburts- und Begräbnisritualen bis zu den intimsten Aspekten des menschlichen Lebens. Nach dieser Philosophie müssen Muslime Mitbürger töten, die von ihrem Glauben abfallen, und sie müssen sich feindselig gegenüber Menschen anderen Glaubens und anderer Lebensart verhalten. Diese Feindseligkeit verlangt auch die Tötung unschuldiger Menschen und macht keinen Unterschied zwischen Zivilisten und Soldaten. In Scharia-Gesellschaften sind die Frauen den Männern untergeordnet. Sie sollen im Haus bleiben; sie sollen geschlagen werden, falls sie ungehorsam sind; sie werden zur Ehe gezwungen; und sie müssen sich hinter einem Schleier verbergen. Den Dieben hackt man die Hände ab, und die Todesstrafe wird auf öffentlichen Plätzen vor einer jubelnden Menschenmenge vollzogen. Die Terroristen wollen diese Lebensweise nicht nur islamischen Ländern aufzwingen, sondern, wie Tony Blair sagte, auch den westlichen Gesellschaften.

Mohammed selbst errichtete das Haus des Islam unter Einsatz militärischer Mittel, zu denen auch Massenmord, Folter, Lüge und die wahllose Zerstörung von Produktionsmitteln gehörten. Das mag gemässigten Muslimen unangenehm sein, doch die modernen Terroristen beziehen sich in ihrer Propaganda ständig auf Mohammeds Taten und Gebote, um ihre Aktionen zu rechtfertigen und andere Muslime für ihre Sache zu gewinnen.

……Zu solchen Vorschlägen sagen jedoch viele Menschen im Westen, es sei unhöflich, andere Menschen aufzufordern, eine als heilig verehrte Gestalt in Frage zu stellen oder zu kritisieren. Doch dieser Kulturrelativismus untergräbt die Grundwerte, auf denen unsere offene Gesellschaft basiert. Wir sollten nie Selbstzensur üben.

Die westlichen Kulturrelativisten, die vor einer Kritik an Mohammed zurückscheuen, nehmen den Muslimen eine Chance, ihre eigenen sittlichen Werte zu überdenken. Die ersten Opfer Mohammeds sind die Muslime selbst. Ausserdem schwächt diese Haltung die muslimischen Reformer, die dringend auf die Unterstützung und sogar den physischen Schutz ihrer natürlichen Verbündeten im Westen angewiesen sind.

Wir dürfen den Terroristen und Fundamentalisten nicht erlauben, uns die Spielregeln aufzuzwingen. Wir sollten die zentralen westlichen Werte offensiv vertreten.

weltwoche

Der Sex-Trieb des Mannes als Maß aller Dinge/ Die Hölle Pakistan

Die “islamische Republik” Pakistan ist nach Recherchen von Betsy Udink die Hölle auf Erden. Vor allem für die Frauen. Sie können nach der Scharia verheiratet, verstoßen und vergewaltigt werden. Aber auch die “Knabenliebe” wird praktiziert. Sex ist in dieser Gesellschaft eine nationale Zwangsvorstellung.

Vom eigenen Großvater ermordet

Die Autorin beschreibt an weiteren Fällen, wie das Klima gegenüber Frauen in Pakistan „hasserfüllt und diskriminierend“ ist

So weit, so schrecklich. Aber was dann passiert, ist unfassbar. „Ein richtiger Mann schlachtet die ungehorsame Frau in seiner Familie selbst, wie ein richtiger Mann auch am Morgen des Id ul-adha, des islamische Opferfestes, eine Ziege ein Kamel oder einen Ochsen schlachtet. Das lässt man keinen Metzger machen, das Blut muss über den Fußboden der eigenen Küche … fließen“, schreibt die Autorin. Afsheen wurde vom Großvater und seinen Söhnen ermordet. Ihre Leiche wurde, wie bei Karo-Karis üblich, verscharrt.

Mord an Angehörigen ist in diesem Land eine Familienangelegenheit. Wird tatsächlich jemand angeklagt, fällt die Strafe milde aus: ein, zwei Monate Gefängnis.

So wird im Namen des Propheten nicht nur Terror gegen Christen ausgeübt, es bekriegen sich auch Schiiten und Sunniten. Die Autorin klagt nicht an, stellt aber fest, dass die kleinen christlichen Organisationen als einzige in diesem Land so etwas wie Nächstenliebe praktizieren – und dafür extrem angefeindet werden. 

Der „erste islamische Staat“ der Welt ist, liest man den Bericht der holländischen Beobachterin, die Hölle auf Erden – vor allem für Frauen. Es ist ein Regime, in dem die „Apartheid der Geschlechter“ herrscht, das sich auf Koran und Hadithe beruft und in einem ungeheuren Maße sexualisiert ist.

Die unverbesserlichsten Knabenvergewaltiger sind danach die Polizisten. Es sei an der Tagesordnung, dass Polizisten zu einer staatlichen Schule oder zu einer Koranschule gingen, sich einen 10 oder 12-jährigen Jungen ausliehen und vergewaltigten. Auch Lehrer seien unter den Vergewaltigern.

Im September 2002 schnitt ein Koranlehrer einem seiner Schüler die Zunge ab, weil der sich weigerte, sich weiterhin von ihm missbrauchen zu lassen. Homosexualität ist im Islam geächtet, „Knabenliebe“ aber spätestens seit den Zeiten Harun-al-Rashids eine Leidenschaft muslimischer Männer.

Schöne Kultur,ich befürchte MultiKulturalisten haben damit auch kein 

Problem !
Welt

Zehn Gründe, aus dem Islam auszutreten oder: Der Wille zur Selbstbestimmung und Freiheit, Von Arzu Toker

1. Der Islam als totalitäres, patriarchalisches Rechtssystem

2. Der sog. „Prophet“ – alles andere als ein ethisches Vorbild

3. Gottesknechtschaft statt Leben in Selbstverantwortung

4. Intoleranz gegen Nicht- und Andersgläubige

5. Christen- und Judenfeindlichkeit

6. Frauen im Islam

7. Gewalt im Islam

8. Entmenschlichung der Männer

9. Frauen: Unterjochung selbst noch im herbeihalluzinierten Jenseits

10. Das muslimische Bild des Menschen: ein undankbares, zu absolutem Gehorsam verpflichtetes Geschöpf

Unbedingt den ganzen Text lesen, besonders geeignet für das

einstellen in Islamforen^^

und E-Mails an Terrorbrutstätten Moscheen.
Klick Hier!

„Schlagt Mitschüler, bis sie bluten“

Ein Imam hat in Perugia Erwachsene für den Heiligen Krieg geschult, Gifte gehortet und bei Kindern den Hass gegen „ungläubige“ Mitschüler geschult.

Als sie den Marokkaner mit zwei mutmaßlichen Komplizen am Wochenende festnahmen, wussten sie in etwa über Computer-Kontrolle, was sie finden würden. Tagelang lud der Mann aus dem Internet Filme von einschlägigen Terrorseiten vom Internet herunter – bis zu 20 000 pro Woche. Ein Komplize hatte Pläne von Wasserleitungen in der Region, von italienischen Flughäfen und Städten. Das Motto des Frommen war offenbar: Gewalt ohne Grenzen. Im Keller entdeckte die Antiterrorpolizei 60 verschiedene hochgiftige Chemikalien, die fachkundig gemischt wahrscheinlich extrem gefährlich gewesen wären. Das Horrorszenario aller Ermittler in Europa.

„Bespuckt andersgläubige Kinder“ El Korchis Motto war auch: Der Hass kann nicht früh genug geschürt werden. Den Jungs der Kinderlehrstunden riet er: „Ihr dürft Euch nicht unterkriegen lassen in der Schule, bespuckt andersgläubige Kinder, schlagt sie, zeigt, wer der Stärkere ist.“ Auf den Einwand eines Kleinen, italienische Kinder seien schlau und würden sie bei der Lehrerin verpetzen, empfahl er: „Dann schlag die anderen bis sie bluten.“ Minderjährige wurden offenbar zum Nahkampf ausgebildet…………………..Focus

Zentralrat der Ex-Muslime verteidigt Ralph Giordano

KÖLN. Der Zentralrat der Ex-Muslime (ZdE) hat die Morddrohungen gegenüber Ralph Giordano scharf verurteilt und seine Kritik am Moscheenbau, zwar nicht im Detail, aber doch grundsätzlich, unterstützt. Die journalistischen Angriffe auf den prominenten Antifaschisten, gegen den aufgrund seiner Islamkritik der Vorwurf der Fremdenfeindlichkeit erhoben wurde, wies der ZdE als „absurd” zurück. Tatsächlich verhalte es sich so, dass der Islam als vormoderne Vorschriftenreligion mit zahlreichen demokratischen Grund- und Menschenrechten auf Kriegsfuß stehe, weshalb man nicht vorschnell mit dem Verweis auf Artikel 4 des Grundgesetzes jede Kritik an der Ausbreitung islamischer Normen und Handlungsweisen mundtot machen könne, teilte der Vorstand des ZdE dem humanistischen Pressedienst (hpd) mit.

“Wer Moscheen sät, wird Fundamentalisten ernten!”

Der Zentralrat der Ex-Muslime wendet sich gegen den expansiven Bau von Großmoscheen in Deutschland, weil diese nicht einfach nur Gotteshäuser seien, sondern symbolträchtige Zeichen einer gezielten Islamisierungsstrategie. „Wer Moscheen sät, wird Fundamentalisten ernten!”, erklärte dazu Mina Ahadi, Vorsitzende des Zentralrats der Ex-Muslime gegenüber hpd. Die Moschee (arabisch „Masdschid”=„Ort der Niederwerfung”) sei nicht einfach nur ein Ort spiritueller Glaubenspraxis, wie meist naiv unterstellt werde, sondern vor allem ein Ort politisch-weltanschaulicher Indoktrination und zum Teil auch antiwestlicher Konspiration. Es sei ein bedauernswertes kulturelles Missverständnis, wenn westliche Kommentatoren die Moschee als „sakralen Raum” begreifen, der für die Religionsausübung – vergleichbar etwa mit christlichen Kirchen – von zentraler Bedeutung sei. „Hier zeigt sich ein Grundfehler der gegenwärtigen Debatte”, sagte Arzu Toker, die zweite Vorsitzende des ZdE. „Viele Kommentatoren beurteilen den Islam auf der Basis ihrer Erfahrungen mit einem aufklärerisch gezähmten Christentum. Vieles lässt sich aber so einfach nicht übertragen und so kommt es immer wieder zu gravierenden Fehlschlüssen.”

Moscheebau kein Anliegen der Migranten, sondern der Islamverbände

Toker, die die Moscheen als „Stätten einer rigiden Geschlechtertrennung und patriarchaler Vorurteile” kritisierte, stellte fest, „dass nur ein Bruchteil der in Deutschland lebenden sog. ‚Muslime’ regelmäßig Moscheen besuchen will, so dass von daher eigentlich gar kein Bedarf für den Bau weiterer Moscheen besteht”. Der Moscheenbau sei, so Toker, kein Anliegen der in Deutschland lebenden Migranten, sondern eine Bestrebung konservativer Islamverbände, die auf diese Weise die Bedeutung der Religion aufwerten wollten. „Wenn die Politik die Integration von Migranten verbessern will, sollte sie nicht den Moscheenbau unterstützen, sondern die Asylgesetzgebung verändern und mehr Integrationshilfen anbieten!”, sagte Toker. Die von den Islamverbänden über den Moscheenbau angestrebte Aufwertung der gesellschaftlichen Bedeutung der Religion werde keineswegs zu einer Lösung der Integrationsfrage in Deutschland führen, sondern zu einer weiteren Verschärfung der vorhandenen Probleme.

Tja,das werden deutsche Linke und Gutmenschen leider niemals begreifen 
Quelle

Fünf Jahre Haft wegen Totschlags

Seitensprung als Auslöser der Tat
Kurz vor der Tat hatte der Mann von einem Seitensprung der fünf Jahre jüngeren Frau erfahren. Zwischen den Ehepartnern, die beide aus Pakistan stammen, war es immer wieder zu Streitereien gekommen: Die Frau war westlich ausgerichtet, der Mann erst nach der von Verwandten arrangierten Hochzeit nach Deutschland eingereist. Der Betrogene sei in einer psychischen Ausnahmesituation gewesen und daher eingeschränkt schuldfähig, befand das Gericht. Dieser Umstand und sein Geständnis wirkten sich strafmildernd aus.

Soso,seine Frau war also verwestlich,nungut,dann ist das milde Urteil

gerechtfertigt.

Bei einem anderen, wäre die Gefängnisstrafe wohl höher ausgefallen

und dies vollkommen zurecht.
Quelle

Jugendbanden auf Beutezug Einzelhändler beklagen Zunahme der Gewalt – Auch Wachschützer werden brutal angegriffen

Nein, es sind keine Christen,Juden, Buddhisten oder Menschen

aus Thailand,Japan, China,Korea,Israel,Amerika,Süd-Amerika,Europa.

Bingo,es sind die gleichen Täter,die auch 70% der Intensivstraftäter

stellen.

Zufall?^^

Morgenpost Berlin

Niederlande: Muslimische Frauen diskriminieren Ärzte

Man stelle sich einmal vor, ein Europäer würde einen Arzt zurückweisen, nur weil dieser eine schwarze Hautfarbe hat oder chinesischen Ursprungs ist oder aber homosexuell. Das alles wären typische Diskriminierungen, gegen die die Öffentlichkeit zu Recht aufbegehren würde. Solches Verhalten ist zudem strafrechtlich relevant. In völlig gleichgelagerten Fällen schauen wir jedoch alle entspannt beiseite – wenn diese Muslime betreffen. In allen europäischen Staaten steigt die Zahl jener muslimischen Frauen, die gesetztlich krankenversichert sind, sich jedoch auch in einer Notsituation keinesfalls von einem männlichen Arzt behandeln lassen wollen. Die in den Niederlanden erscheindende medizinische Fachzeitschrift “Medisch Contact” hat sich in ihrer aktuellen Ausgabe dieses Themas angenommen und bringt erschütternde Beispiele für das bedrohliche Verhalten von Muslimen in Arztpraxen. Unter Gewaltandrohung fordern da männliche “Begleiter” muslimischer Patientinnen eine Ärztin – und lehnen den verfügbaren männlichen Mediziner ab. Die Fachzeitschrift ruft dazu auf, sich überall sofort des Problems anzunehmen und fährt fort, ansonsten würden wir in der Tat bald ebenso Fälle haben, wo Ärzte chinesischer Abstammung, schwarzer Hautfarbe oder aber Homosexuelle abgelehnt werden (Quelle: Medisch Contact und Telegraaf 26. Juli 2007).

Akte Islam

»Der Islam ist nicht reformierbar« Arzu Toker

Was hat Sie dazu bewogen, den Zentralrat der Ex-Muslime zu gründen?

Mich hat es sehr geärgert, dass sich Innenminister Wolfgang Schäuble mit den islamischen Verbänden zusammensetzt, um mit ihnen über Integration zu reden, und versucht, sie zu einer Einigung zu bewegen. Und sie werden sich einigen, weil sie den Kirchen gleichgestellt werden wollen und hoffen, dadurch an staatliche Mittel heranzukommen.

Aber als Christ können Sie aus der Kirche austreten, im Islam ist das nicht vorgesehen, weshalb jene Herren ja behaupten, 3,5 Millionen Muslime in Deutschland zu vertreten. Also auch mich. Aber sie sprechen nicht für mich. Sie sprechen nicht für die Aleviten und auch nicht für die große Mehrheit der Muslime in Deutschland, die aus der Türkei stammen und nicht so fromm sind wie diese Verbände.

Was ist daran verkehrt, wenn die Bundesregierung versucht, diese Verbände in die Pflicht zu nehmen, Demokratie und Menschenrechte zu achten?

Ehe ich die Bekenntnisse dieser Verbände zum Grundgesetz ernst nehme, müssten sie sich öffentlich von allen Versen des Korans distanzieren, die den Menschenrechten widersprechen; von den antisemitischen Passagen oder von den Versen, die die Frauen den Männern unterordnen. Der Koran erlaubt es den Musli­men, Christen und Juden zu belügen, wenn es ihnen nützt. Was soll ich mit Leuten reden, die es für legitim halten, mich zu belügen? Wenn Sie Muslimen sagen: Ihr müsst diese und jene Aussage des Korans für veraltet erklären, sagen sie, keine Silbe dürfe geändert werden, weil der Koran Gottes Wort sei. Wegen diesem Anspruch halte ich den Islam als solchen nicht für reformierbar. Und weil er sich nicht nur als Religion, sondern auch als Gesetz versteht, halte ich seine konsequente Form für unvereinbar mit der Demokratie.

vollständige Interview,Jungle World

Warten auf den Tod durch die Steine

Seit über einem Jahrzehnt sitzt Mokarrameh Ebrahimi im Gefängnis. Jeden Tag muss sie fürchten, gesteinigt zu werden. Sie ist wegen Ehebruchs verurteilt. Ihr Partner Jafar Kiani wurde bereits gesteinigt.

Angst und Schrecken verbreiten

“Die Steinigung ist eine barbarische und unmenschliche Strafe”, sagt Mina Ahadi, die Vorsitzende des internationalen Komitees gegen Steinigung. “Steinigungen sind ein Skandal. Man sollte noch mehr darüber reden und noch mehr Druck auf das iranische Regime ausüben.”

Bei einer Steinigung werden die Verurteilten lebendig in ein baumwollenes Leichentuch gewickelt und dann in ein Erdloch eingegraben. Eine Gruppe von Männern, meist Justizbeamte und Revolutionswächter werfen die Steine, deren Größe im iranischen Gesetzbuch genau festgelegt ist: Sie dürfen nicht so groß sein, dass der Gesteinigte sofort stirbt, wenn er von einem oder zwei getroffen wird.

Wem das schier Unmögliche gelingt und wer sich aus dem Loch befreit, der kann hoffen, dass ihm seine Strafe erlassen wird. Männer haben dabei eine größere Chance, weil sie nur bis zur Hüfte eingegraben werden, Frauen aber bis zur Brust. Im Iran werden überproportional viele Frauen zur Steinigung verurteilt. “Das hängt damit zusammen, dass Frauen kulturell viel stärker als die Verantwortlichen für Ehebruch gesehen werden”, sagt Gasser Abdel-Razek von HRW.
Laut HRW ist die Steinigung auch im Sudan und in Saudi-Arabien eine legale Hinrichtungspraxis. Aber auch in anderen Staaten, wie in der Türkei, in Pakistan, Irak und Afghanistan, wo es keine Gesetzesgrundlage dafür gibt, seien Fälle von Steinigung bekannt geworden. HRW zufolge verstößt Iran mit der Steinigung gegen ein von Teheran unterzeichnetes internationales Menschenrechtsabkommen, in dem festgelegt ist, dass kein Mensch grausamer, unmenschlicher und demütigender Strafe ausgesetzt werden soll.

Quelle

“Wider die falsche Toleranz!” Politische Forderungen des Zentralrats der Ex-Muslime

Der Zentralrat der Ex-Muslime fordert die Bundesregierung und die Vertreter des deutschen Staates dazu auf, sich auf internationaler Ebene für die Einführung und Einhaltung der Menschenrechte in den Ländern des islamischen Herrschaftsraumes einzusetzen und gegen Ehrenmorde, weibliche Genitalverstümmelung, Steinigungen, Hinrichtungen, Folterungen sowie andere unmenschliche Praktiken wirksam einzuschreiten. Politische und wirtschaftliche Abkommen müssen explizit die Einhaltung menschenrechtlicher Regelungen zur Voraussetzung haben. Islamische Herrschaftsregime und Organisationen, in denen die Scharia Verfassungsnorm ist und/oder die dem djihadistischen Terrorismus zuarbeiten, unterstützen oder gar anleiten, dürfen keine Fördergelder mehr erhalten. Die “Kuscheldiplomatie” mit Vertretern theokratischer Systeme muss beendet werden, stattdessen sind Kontakte zur säkular-demokratischen Opposition in den “muslimischen Ländern” herzustellen und auszubauen.

Innenpolitisch fordern wir die konsequente Trennung von Staat und Religion sowie die entschiedene Durchsetzung der aufklärerisch-humanistischen Leitideen, auf denen der moderne Rechtstaat notwendigerweise gründet. Das bedeutet u.a.:
Die Freiheit der Kunst, Wissenschaft und Meinungsäußerung muss gerade auch gegenüber jenen religiösen Kräften verteidigt werden, die mithilfe eines “aggressiven Beleidigtseins” jede Form von Islamkritik im Keim ersticken wollen.
Das Tragen des Kopftuchs, das Erkennungszeichen für den politischen Islam und auch für die patriarchale Unterdrückung der Frau (auch wenn es von diesen aufgrund entsprechender Erziehungspropaganda mitunter nicht mehr so wahrgenommen wird!), sollte im öffentlichen Dienst konsequent untersagt werden.
Die religiös begründete Abmeldung von Schülerinnen und Schülern vom Schwimm-, Sport-, Sexualkunde- und Biologieunterricht muss unterbunden werden.
Statt eines islamischen Religionsunterrichts sollte ein religionskundlicher, auf wissenschaftlichen Prinzipien beruhender Ethikunterricht erteilt werden, der für alle Schülerinnen und Schüler (gleich welcher weltanschaulichen Herkunft) verbindlich ist. Nur so lässt sich auf lange Sicht eine gefährliche religiöse Gettoisierung der Gesellschaft verhindern.
Dem Wunsch nach einer rigiden (schariatischen) Geschlechtertrennung (beispielsweise im Gesundheitswesen) darf keinesfalls nachgegeben werden.
Religiöses Recht darf niemals über weltliches Recht gestellt werden. Deshalb muss beispielsweise das religiöse Sonderrecht auf tierquälendes Schächten aus dem Tierschutzgesetz gestrichen werden.

Der Zentralrat der Ex-Muslime betrachtet es mit großer Sorge, dass die deutsche Justiz und Politik in zunehmenden Fällen den Schutz der Grundrechte in sein Gegenteil verkehren. Wir stellen fest: Da der Islam in seiner konsequenten Form mit diversen Artikeln des Grundgesetzes kollidiert, kann er nicht den vollen Schutz des Grundgesetzes für sich in Anspruch nehmen! Daher rufen wir die demokratische Öffentlichkeit dazu auf, die Errungenschaften der Moderne zu verteidigen und der Islamisierungsstrategie auf allen Ebenen offensiv entgegenzutreten!
Quelle

Die Texte des Zentralrats der Ex-Muslime,kann man sehr gut an Politiker und Zeitungen versenden! 

Das deutsche Islam-Syndrom

Laut Angaben des Statistischen Bundesamts leben in Deutschland knapp 16 Millionen „Menschen mit Migrationshintergrund“. Da dieser Begriff offenbar erklärungsbedürftig ist, fügt die Behörde hinzu, dass es sich bei solchen Menschen um „Zuwanderer und ihre Nachkommen“ handelt. Sie stammen aus etwa 180 Nationen, deren Top Ten bereits um die Hälfte ausmachen. Davon ist etwa jeder Dritte Türke.

In der Zuwanderungsdebatte, die seit den 1960er Jahren läuft, hat keine Gruppe so viel Aufwand verursacht wie die Anhänger des Islam. Etwa drei Viertel von ihnen sind wiederum Türken. Ohne „Polemik“ lässt sich sagen, dass der türkisch bestimmte „Dialog mit dem Islam“ die stärkste und auch lauteste Fraktion im Bereich der „Menschen mit Migrationshintergrund“ ist.

Bevor sich die Akteure dem Vorwurf der „Islamophobie“ aussetzen, verzichten sie eher auf eine demokratische Position und überlassen das Feld denjenigen, die schon immer das Monopol auf das „Generalvertrauen“ zum Islam hatten.

Angesichts der deutschen „Zurückweisungen“ – die Forderung geringer Sprachkenntnisse und die Anhebung des Mindestalters für den Familiennachzug auf 18 Jahre – konnte er „nicht mehr für die Sicherheit im Lande garantieren“. Das Massenblatt „Milliyet“ stimmte der Erpressung zu und meinte, solche Zumutungen müssten Berlin in „Schutt und Asche“ versinken lassen. Die DITIB selbst setzte auf Verweigerung bis nach den türkischen Wahlen an diesem Sonntag. Wer die Deutschen derart vorführt, kann sowohl bei Nationalisten als auch Islamisten punkten……………..

Hans-Peter Raddatz

Schweden: Muslimischer Schulbetreiber wünscht Einführung der Scharia

Kamal Moubadder ist ein auf den ersten Blick gut integrierter muslimischer Mitbürger in Schweden. Er hat ein Buch geschrieben “40 frågor om islam” (40 Fragen über den Islam), das wohl kein Schwede gelesen hat, doch dazu später. Er hat eine Schule für muslimische Kinder mit aufgebaut, die Al-Mustafa Schule in Järfälla, einem Vorort von Stockholm. Bis vor zwei Jahren war Herr Kamal Moubadder auch Rektor dieser Schule. Nun ist dieser Herr, einer der schwedischen Vorzeigemuslime, in Ungnade gefallen. Denn der Mann wünscht die Einführung der Scharia – am liebsten über demokratische Wahlen abgesichert. Er will, dass Menschen, die gestohlen haben, eine Hand amputiert wird und er will bei sexuellen Seitensprüngen die Ermordung der betroffenen Partner. Darauf wurde man jetzt aufmerksam. Und Herr Kamal Moubadder wird wohl nie wieder eine islamische Schule in Schweden leiten dürfen. Nun, man hätte das alles schon viel früher wissen können. Denn Herr Kamal Moubadder bekannte sich auch in seinem Buch “”40 frågor om islam” zu diesen Auffassungen. Und das erschien schon 1992. Herr Kamal Moubadder dürfte künftig als “gut integrierter Vorzeigemuslim” in Schweden eher weniger gefragt sein (Quelle: Dagens Nyheter Juli 2007).

 gemäßigte Muslime^^

Werbung für ein konservatives Blog – Acht der Schwerter

Ich bin zwar nicht gerade ein Freund konservativer Denkweise,jedoch möchte ich Euch dieses Blog nicht vorenthalten, wer es noch nicht kennen sollte bzw. die hervorragenden Texte noch nicht gelesen hat.

Index dieses Blogs
Wofür kämpfen wir
Kaukasophobie – der akzeptierte Rassismus und unsere Selbstverachtung
Lösungsvorschläge -Einwanderungsstop für Muslime
Warum hassen sie uns?
Islam und Islamismus kann man nicht unterscheiden

Alle Texte sind Lesepflicht^^ 

Malaysia – das nächste Land fällt / Todesdrohungen im Paradies

Malaysia verspielt gerade seinen Bonus als asiatisches Traumziel. Muslimische Hardliner sind auf dem Vormarsch – das einst weltoffene Land verwandelt sich zusehends in ein engstirniges Gebilde.

Und im Alltag, dort, wo die Kulturen aufeinandertreffen, geht es noch schlimmer zu als in der Landschaft. Das vermeintlich so tolerante Miteinander der unterschiedlichen Kulturen und Religionen – wie es die Tourismuswerbung vorgaukelt – hat rein gar nichts mehr mit dem dogmatischen Islam zu tun, der sich in Malaysia zusehends ausbreitet. 

Drastisches Beispiel: der Fall von Lina Joy, 43, einer Muslimin, die vor mehr als zehn Jahren zum Christentum konvertierte. Bis heute haben sich die Behörden geweigert, ihr früheres Bekenntnis zum Islam aus ihrem Personalausweis zu tilgen. 1999 legte sie deshalb Klage beim höchsten Gericht Malaysias ein. Daraufhin erhielt sie Todesdrohungen von radikalen Muslimen, verlor schließlich ihre Arbeit und musste untertauchen.

Lina Joys Schicksal ist längst kein Einzelfall mehr. Erst dieser Tage machte die unglaubliche Geschichte eines jungen Chinesen Schlagzeilen. Er war bei seiner Geburt im Krankenhaus verwechselt worden und wuchs bei einer muslimischen Malaien-Familie auf. Obwohl der Irrtum jetzt, nach gut zwei Jahrzehnten, endlich eingeräumt wurde und der junge Mann zu seinen leiblichen (christlich, chinesischen) Eltern zurückkehren konnte, gar deren Namen annahm, verweigern ihm die Scharia-Gerichte, die islamische Glaubensgemeinschaft zu verlassen.

Wie bei Lina Joy auch, haben auch im Fall des Chinesen erzkonservative Imame das Sagen. Sie betrachten die Abkehr vom Islam, die sogenannte Apostasie als Verbrechen, das laut einer Koraninterpretation (Hadith) mit dem Tod zu bestrafen sei. (“Töte jeden, der seine Religion wechselt”).
Einst liberal, heute engstirnig und xenophobDie Intoleranz greift in dem südostasiatischen Staat immer weiter um sich. Dieser Ungeist hat die einst liberale Gesellschaft in ein engstirniges xenophobes Land verwandelt. So sind Besucher, die Malaysia aus den siebziger Jahren kennen, überrascht, wie viele Frauen inzwischen den Schleier tragen. Im vergangenen Jahr scheiterte der Versuch, einen interreligiösen Dialog zwischen den Glaubensgemeinschaften zu etablieren, weil Muslime sich weigerten, auf gleicher Ebene mit Christen und Buddhisten zu debattieren. Dies, so die Begründung, würde die Überlegenheit des Islam in Frage stellen.Islam-Die Religion des Friedens^^

Spiegel

US-GASTSTUDENTEN haben es schwer in Deutschland

Bei Edward Janssen liegt die Verbundenheit zu Deutschland in der Familie: Die Großmutter war aus Kiel nach Amerika eingewandert, Janssens Mutter arbeitet für den Siemens-Konzern, während seiner Schulzeit lebte Janssen einige Wochen lang bei einer Gastfamilie in der Eifel.

Diese Erfahrung teilen viele der rund 3200 US-Gaststudenten in der Bundesrepublik. Sie sind Botschafter wider Willen, werden von Kommilitonen und Unbekannten stellvertretend für ihre Regierung daheim angegangen - ein Affront, der Akademikern aus China, Russland oder arabischen Ländern meist erspart bleibt.

Sehr verwunderlich,dass Araber nicht nach:

-weltweiten Terroranschlägen

-Christenverfolgung

-fehlende Meinungs und Pressefreiheit

-Frauenunterdrückung

-Sharia-Steinigen,Peitchenhiebe,Köpfen

-nicht ein einziges Land demokratisch ist

- Homosexuelle verfolgt,verhaftet,ermordet werden

-Judenhaß und haß auf Israel

-keine Relgionsfreiheit gibt, und Abfall vom Glauben drakonische Strafen  zu Folge hat

-Haßprediger die zum Tod auf Ungläubige aufrufen

gefragt werden. 
Spiegel

No-Go-Area Zonen in Neukölln,aus muslimischer Ausländergewalt,werden Rechtsextreme Straftaten

Das rechtsextreme Straftaten schlimm genug sind,steht außer Frage,und diese müßen auch konsequent verfolgt werden.

Leider teilen uns MultiKulti Freaks und Gutmenschen nicht die

Wahrheit mit,denn vieles

was unter rechtsextreme Gewalt fällt,wird von unseren muslimischen

Freunden begangen.

Zum Beispiel geht die Gewalt gegenüber Schwule, zu 40%  von Muslimen in Berlin aus,obwohl diese doch “nur” 7% in Berlin stellen. Ähnlich sieht es aus bei antisemitischer Hetze.

Multikulti Leute/Gutmenschen,allen voran Grüne und

SED  PDS machen sich somit mit ihrer asozialen Politik zum Steigbügelhalter für Islamfaschismus.

Sehr verwunderlich auch,dass es keine Reaktion gab als vor ein paar Wochen ein Schwarzer

von Türken und Arabern in Berlin Neukölln ins Koma geprügelt worden ist.

Zu allen diesen Vorfällen schweigt die AntiFa und Gutmenschen,wenn jedoch der gleiche Vorfall von einem Deutschen begangen würde, würden dieselben Leute von den Lichterketten gar nicht mehr wegkommen.

Sowie auch in diesem Fall:

In Berlin-Neukölln ist es an der Tagesordnung, dass Schwule und Lesben, manchmal auch Heterosexuelle, die man für schwul oder lesbisch hält, angegriffen, bespuckt oder beschimpft werden. Die Aggressoren sind, im Gegensatz zu denen in deutsch-dominierten Vierteln wie Berlin-Marzahn oder -Hellersdorf, in der Regel männliche Jugendliche oder Jungmänner mit Migrationshintergrund, wie das in politisch korrektem Deutsch heutzutage heißt.

Ein auch durch die Presse dokumentiertes Beispiel hierfür ist ein Vorfall im Sommer 2004. Während Mitglieder des LSVD Plakate mit der Aufschrift “Kai ist schwul – Murat auch” auf der Sonnenallee in Berlin-Neukölln klebten und dabei von einem ARTE-Kamerateam gefilmt wurden, kam es zu einem Angriff auf die Plakatkleber. Ebenso wie die Autonome Neuköllner Antifa (ANA), die den Vorfall in eine Chronologie von Naziaktivitäten in Neukölln einreiht, schafft es auch eine weitere Chronologie, von Angriffen, die rassistisch, antisemitisch, schwulenfeindlich oder rechtsextremistisch motiviert waren, zu sprechen, ohne ein Wort über die Täter zu verlieren.

Der Sohn des Besitzers sei dann noch deutlicher geworden, in dem er erklärte, dass Homosexualität „ansteckend“ und „unnatürlich“ sei. In Berlin soll es „schon zu viel“ Homosexuelle geben. Es sei „ein deutsches Problem“, wenn man Homosexualität zuließe – „bei den Türken“ und „in diesem Kiez“ habe Homosexualität nichts zu suchen. Und wenn „so etwas“ doch vorkäme, dann würde man ihnen das „schnell aberziehen“. 

„Du Schwuchtel, was machst du in unserem Kiez?

Hier gibt es so was nicht. Solche wie dich müsste man gleich totschlagen .

Gabriele Heinemann, die Leiterin des Mädchentreffs “Madonna”, die ob ihrer Kritik an den frauenverachtenden Zuständen unter islamischen Einwanderern bereits als Ausländerfeindin beschimpft wurde, formuliert darin ihren Eindruck,

Worauf warten wir? Auf die ersten öffentlichen Steinigungen in Neukölln? Die Autonomen, die so penetrant ihren Respekt vor anderen Kulturen betonen, würden vielleicht auch außerhalb des 1. Mai fürs Arbeitsmaterial sorgen.

Teile des Textes von GayWest

Dänemark: Muslimische Parlamentskandidatin der Grünen ruft zu Terroranschlägen gegen dänische Soldaten auf

Man stelle sich einmal vor, in Deutschland würde ein Bundestagsabgeordneter offen jene islamischen Terroristen unterstützen, die deutsche Soldaten in Afghanistan töten und viele weitere bei Anschlägen verletzen. Der Aufschrei wäre sicherlich gewaltig. Alle Medien würde wohl darüber berichten. In unserem Nachbarland Dänemark ruft eine muslimische Parlamentskandidatin der Grünen nun zu Terroranschlägen gegen dänische Soldaten im Irak auf. Und nicht ein deutsches Medium findet das bislang auch nur erwähnenswert. Die grüne Muslima Asmaa Abdol-Hamid hatte zuerst in der Zeitschrift der dänischen Sozialisten (“Socialistisk Arbejderavis”) zum offenen gewaltsamen Widerstand gegen die dänischen Soldaten im Irak aufgerufen. Dann hat die Zeitung “Berlingske Tidende” sie angerufen und ein Telefoninterview mit ihr geführt. Darin hat sie ihre Aufrufe zur Gewalt wiederholt. Die Muslima findet das völlig in Ordnung (Quelle: Berlingske Tidende 23. Juli 2007).

Auch in Kanada gibt es nun das Wort zum Freitag

Der Imam der friedlichen Religion kann weiterhin in der Öffentlichkeit gegen Juden und Ungläubige hetzen.

Die erneute Ausstrahlung einer Rede im kanadischen Fernsehen kam überraschend, nachdem VisionTV am Freitag sein Bedauern über Mr Ahmads Rede am 14. Juli über den gewaltätigen Jihad ausgedrückt hatte.

Trotz dieses Bedauerns strahlte Vision TV am Samstag eine weitere Rede von Ahmad aus. Dieser vergleicht Juden mit Parasiten, beschreibt den Holocaust als “göttliche Strafe” und bezeichnet Juden als “verdammt”.

Quelle

Islam heißt Frieden^^

Weltweite Christenverfolgung durch den Islam – Die Religion des Friedens^^

„Juden und Christen sind dem Schweißgestank von Kamelen und Dreckfressern gleichzusetzen und gehören zum Unreinsten der Welt… Alle nichtmuslimischen Regierungen sind Schöpfungen Satans, die vernichtet werden müssen.“

Dies ist nicht etwa ein Zitat eines durchgeknallten Muslims aus dem finsteren Mittelalter. Kein Geringerer als Ayatollah Khomeini (Foto), höchster schiitischer Geistlicher und in der Hierarchie der Schiiten somit gleichzusetzen mit der Rolle des Papstes im Christentum, qualifizierte mit eben diesen Worten auf zahlreichen seiner öffentlichen und weniger öffentlichen Veranstaltungen pauschal alle Christen, Juden und sonstige „Ungläubige“ der Welt ab.

Die Situation heute

In kaum einer Zeit wurden die Christen so stark verfolgt wie in der Gegenwart. Nach Quellen der „Evangelischen Allianz“ wird alle drei Minuten ein Christ wegen seines Glaubens hingerichtet – überwiegend in islamischen Ländern. Die „Katholische Kirche Schweiz“ berichtet, dass pro Jahr 100.000 Christen wegen ihres Glaubens von Muslimen ermordet oder zu Tode gefoltert werden. Jeder zehnte Christ ist nach Angaben der „Internationalen Gesellschaft für Menschenrechte“ Opfer von Diskriminierung und Gewalt.

In 6 der 10 Länder mit der schärfsten Christenverfolgung sowie in 37 der 50 erfassten Länder herrscht der Islam. In weiteren 7 Ländern herrscht eine (überwiegend kommunistische) totalitäre Struktur (Nordkorea, Kuba, China, Vietnam, Laos, Weißrussland, Bhutan). Kennzeichen der restlichen 6 Länder sind meist soziale Unruhen oder langjährige Rebellenaufstände (Nepal, Südmexiko, Sri Lanka, Kolumbien, Kenia). Ein Fazit der Studie: Die vorherrschende Staatsform aller 50 Verfolgerstaaten ist ein ausgeprägter staatlicher oder theokratischer Totalitarismus.
- Utopische/religiöse/fanatische Ausrichtung einer „absoluten“ Ideologie

- Einzige, hierarchisch organisierte Staatsgewalt

- Fehlen einer Gewaltentrennung (Legislative/Exekutive/Judikative)

- Vollständiges Monopol der Massenkommunikationsmittel

- Physisches und /oder psychisches Terrorsystem (Kontrolle und Überwachung durch Geheimpolizei)

- Vollständige Repression von Andersdenkenden

„Das ganze Gebiet (Anm.: Naher Osten) ist bis zum Jahre 2000 völlig zu islamisieren, und zwar im Mittleren Osten dergestalt, dass alle Lebenden, die nicht Muslime sind – die Koptischen Christen in Ägypten, die Christen im Irak, Iran, in der Türkei, in Libanon, Syrien….und insbesondere die Israelis völlig ausgelöscht werden müssen.“

Ein Beschluss mit weitreichenden Konsequenzen: So schwand die jüdische Bevölkerung in den arabischen Staaten in der Zeit von 1948-2001 um sage und schreibe 91 Prozent von ursprünglich 855 000 Bewohnern jüdischen Glaubens auf die Restsumme von ganzen 7800. Eine ganz aktuelle Form des „ethnic cleansing“, die bislang von der westlichen Presse entweder nicht bemerkt oder totgeschwiegen wird.
sehr guter ausführlicher Text bei PI,über die heutige Situation von Minderheiten in islamischen Ländern

Wo bleibt der Aufschrei der Gutmenschen und die Demonstrationen – die Leute, die schon Rassismus schreien,wenn man den Islam kritisiert,schweigen gegenüber dem Faschismus im Islam.

Die Muslime und Imame die Toleranz einfrodern in Europa, schweigen über Zustände 

in islamfaschistischen Ländern!

 

Was für Heuchler! 

NPD-Kontakte zu Islamisten

Die NPD hat seit Jahren Kontakte zur deutschen Sektion der verbotenen Islamisten-Organisation Hisb ut-Tahrir. Das belegen Filmdokumente. Ermittler gehen von einer Verwicklung der Gruppe in die missglückten Kofferbomben-Anschläge aus.

Hamburg – NPD-Chef Udo Voigt habe im Oktober 2002 eine Rede auf einer Veranstaltung der Hisb ut-Tahrir in Berlin gehalten, berichtet der NDR. Voigt habe dazu gesagt, er sei nur “zufällig auf die Veranstaltung geraten”.

Zwischen den Rechtsextremen und den Islamisten gab es auch nach dem Verbot der Hisb ut-Tahrir im Januar 2003 weitere Kontakte. NPD-Funktionär Holger Apfel habe im Februar 2003 im NPD-Organ “Deutsche Stimme” den führenden Repräsentanten der Hisb ut-Tahrir, Shaker Assem, interviewt, meldet “Tagesschau.de”. Unter der Überschrift “Palästina von Zionisten befreien!” habe Apfel in der Einleitung geschrieben, das Verbot der Gruppe in Deutschland sei “ein politisches Bauernopfer sowie ein Ergebenheitsgruß an die USA und Israel”.

Die Jugendorganisation der NPD “Junge Nationaldemokraten” habe außerdem am 16. Februar 2003 in Duisburg eine Veranstaltung unter dem Motto “Kein Blut für Öl – Nein zum Krieg” durchgeführt. Redner seien der Rechtsextremist Horst Mahler, der thüringische NPD-Chef Frank Schwerdt sowie Shaker Assem gewesen. Schwerdt habe bestätigt, dass er an der Veranstaltung teilgenommen habe. Außerdem soll der Neonazi-Anwalt Jürgen Rieger laut Angaben des Verfassungsschutzes ein Mitglied der Hisb ut-Tahrir vor Gericht verteidigt haben.

Spiegel

Italienischer Moschee-Führer bunkerte Chemikalien für Bombenbau

Bislang wurde Italien von islamistischen Terror-Anschlägen verschont. Während einer Razzia im Haus eines Imams fanden italienische Polizisten explosive Chemikalien. Seine Moschee diente offensichtlich als Trainings-Camp für Terroristen.

Rom – Es seien dutzende Flaschen gefunden worden, mit deren Inhalt man Sprengstoff hätte herstellen können, teilte die Polizei in Perugia mit.

Der marokkanische Imam Korchi El Mustapha war gestern gemeinsam mit zwei weiteren Marokkanern verhaftet worden. Die Männer werden verdächtigt, die Moschee von Ponte Felcino als Trainingslager für den internationalen Terrorismus benutzt zu haben.

Der Polizei zufolge wurden bei der Razzia Filme und Internetdateien mit Kampfanweisungen gefunden, darunter auch Anleitungen, wie man eine Boeing 747 fliege. Insgesamt wurden 23 Gebäude durchsucht.

Bislang wurden in Italien noch keine Anschläge von islamischen Extremisten verübt. Innenminister Giuliano Amato erklärte, die mögliche Nutzung einer Moschee durch Extremisten sei eine ernste Angelegenheit. “Dies zeigt, dass es nötig ist, einen Ort zu überwachen, der eigentlich nur für religiöse Aktivitäten genutzt werden sollte”, sagte er.

Spiegel

Yussuf Islam beim Live- Earth Konzert

Herr Islam hat im britischen Fernsehen erklärt, dass Salman Rushdie den Tod verdient. Wenn das Urteil in einem islamischen Land von einem islamischen Richter ausgesprochen würde, dann könne er sich vorstellen, es aus selbst zu vollstrecken. An anderer Stelle erklärte der Sänger, dass er, wenn er wüsste, wo Rushdie sich aufhalte, er seinen Häschern Bescheid geben würde. „Juden“, schrieb er, „haben weder Respekt vor Gott noch vor seiner Schöpfung.“ Alle diese Äußerungen sind öffentlich. Jeder, der es wissen will, kann sie nachlesen. Ebenso wie die Tatsache, dass Yussuf Islam die Hamas unterstützt. Man muss nur seine Website anklicken, dort findet man eine Weltkarte, auf der Israel nicht existiert. Der Klimaretter mit der sanften Stimme bekennt sich zu ziemlich unsanften Zielen. „Back to the time where the earth was green“, sang er in der Hamburger HSH-Nordbank- Arena. Die Farbe Grün hat für ihn jedoch eine andere Bedeutung als für seine im Takt wogenden Zuhörer. Auf Konferenzen zur Rückeroberung Jerusalems von den Juden traf sich Yussuf Islam mit Finanziers und Kontaktleuten der al-Qaida.

NPD hegt nicht nur Kontakte für Islamisten, sondern sieht den Islam als positive Integrationsbremse

Das schreiben die Nazis von der NPD:

Islam als positive Integrationsbremse

Als größtes Integrationshindernis gilt derweil der Islam, weshalb man vielen orientalischen Landbesetzern bis zum Tag ihrer Rückführung nur viel Koranfestigkeit wünschen kann. Für die Multikulturalisten sind Islamisten längst so etwas wie “Spielverderber” geworden, die sich einfach nicht in die Dekadenzgesellschaft des Westens einschmelzen lassen wollen. Der Islam bindet die Fremden zu einem großen kulturellen Kollektiv zusammen, das seine Angehörigen vollständig vereinnahmt und die unaufhebbare kulturelle Differenz zum Gastland unterstreicht. So wirkt die Lehre des Propheten Mohammed in Europa als positive Anleitung zur Selbstghettoisierung der Gläubigen und zum Verzicht auf Mischehen mit Ungläubigen. Damit leistet der Islam zweifelsohne einen wichtigen Beitrag zum ethno-biologischen Erhalt auch der Deutschen.

Solange die Fremden wegen der politischen Verhältnisse noch nicht ausgewiesen werden können, muß ihre islamische Identitäts- und Glaubensgemeinschaft möglichst intakt bleiben, damit es nicht zu kulturellem Einheitsbrei und Völkervermischung kommt.

Gegen den Neokolonialismus Amerikas und den Staatsterrorismus Israels können sich die Muslime der Solidarität von Nationalisten sicher sein. Selbstverständlich hat der Iran das Recht auf eine selbstbestimmte Nutzung der Atomenergie ohne Einflußnahme der feindseligen Atommächte USA und Israel. Fraglos ist die radikal-islamische Hamas ein legitimer Ausdruck palästinensischen Selbstbehauptungswillens. Und natürlich handelt es sich bei den irakischen Widerständlern um Freiheitskämpfer und Heimatverteidiger. Die arabische Welt führt gegenwärtig einen moralisch gerechten und völkerrechtlich sanktionierten Verteidigungskampf gegen die Aggressoren der “McWorld”, gleich ob in Afghanistan, im Irak oder zukünftig im Iran.

Die Lügen der extremen Rechten und der Linken über den Irak Krieg!

Schauen wir uns die Argumente gegen das amerikanische Unternehmen im Irak an. Ging es uns ums Öl? «Kein Blut für Öl», riefen die Kriegsgegner. Wir zogen in den Krieg, und der Ölpreis stieg von 28 auf 70 Dollar, was der amerikanischen Volkswirtschaft einen unmittelbaren Schaden von 500 Milliarden Dollar verursachte. Wir nahmen niemandem das Öl weg. Erstmals in der Geschichte des Iraks hat jetzt ein autonomes Ministerium Kontrolle über das irakische Öl.

Der Krieg war illegal?

Wir haben ein repräsentatives Regierungssystem. Im Oktober 2002 stimmten beide Häuser des Kongresses für die Entmachtung Saddams, und zwar mit 23 aufgeführten Begründungen. Es war dies kein neokonservatives, republikanisches Projekt, sondern ein überparteiliches Bestreben, einen Casus Belli zu formulieren. Enthalten darin war alles, angefangen von den Massenmorden über den Mordversuch an einem ehemaligen US-Präsidenten bis zu den Angriffen auf Nachbarstaaten, der Missachtung von Uno-Resolutionen etc. Nur zwei dieser 23 Punkte betrafen Massenvernichtungswaffen.

Was sind die Ergebnisse dieses Kriegs?
Es gibt keinen 50-Milliarden-«Oil for Food»-Skandal mehr. Die Iraker haben erstmals eine verfassungsmässige Regierung. Die Kurden werden nicht mehr von Saddam bedroht. Die Schiiten sind erstmals entsprechend ihrem Bevölkerungsanteil an der Regierung beteiligt. Der ganze Nahe Osten spürt die Auswirkungen des Kriegs. Libyen hat seine Massenvernichtungswaffen aufgegeben. Die Syrer haben den Libanon verlassen. Die Golfstaaten stehen unter dem Druck, demokratischer zu werden und Frauen eine grössere Rolle in der Gesellschaft einzuräumen. Dr. Khan in Pakistan musste sein nukleares Versandgeschäft aufgeben. Und was hat der Krieg den USA gebracht? 2400 tote Amerikaner, 20000 verwundete Amerikaner, 500 Milliarden Ausgaben. Wofür denn? Für Öl? Nein. Für mehr Handel? Nein. Was soll dieses europäische Gerede?
Die Europäer glauben ans Völkerrecht und meinen, dass die Uno es bewahren muss. Hat der Präventivkrieg im Irak das Völkerrecht nicht untergraben?
In der Zeit nach dem Afghanistankrieg, zwischen Dezember 2001 bis zur Invasion im März 2003, konsultierten die USA ihre Alliierten, mit dem Ergebnis, dass mehr alliierte Staaten im Irak dabei sind als im Koreakrieg. Wir haben uns an die Uno gewandt. Aber die Uno ist wie eine Kette, die bloss so stark ist wie ihr schwächstes Glied. Wenn im Sicherheitsrat eine autokratische Regierung wie diejenige Chinas sitzt, auf der das Erbe lastet, siebzig Millionen der eigenen Bevölkerung umgebracht zu haben, oder wenn die meisten Staaten in der Generalversammlung keine Demokratien sind, dann wäre es für die USA töricht, ihr Vertrauen in ein System wie die Uno zu setzen.

Niemand glaubt, dass der Iran oder sonst eine islamische Macht in Europa einmarschieren wird.

Sie braucht nicht einzumarschieren. Alles, was sie braucht, ist eine Dreistufenrakete mit einer 40-Kilotonnen-Ladung, und dann kann sie den Deutschen sagen: «Wir wollen, dass ihr uns dies und dies und dies verkauft; wir wollen, dass ihr Israel jede Unterstützung versagt. Wenn ihr es nicht tut, dann haben wir die Möglichkeit, Frankfurt zu zerstören. Uns ist egal, was ihr dann mit Teheran macht, weil wir das Paradies dem irdischen Leben vorziehen,

Wer in dieser halsabschneiderischen Welt gefährdet die Europäer? Die Islamisten?
Es gibt Leute, die von Europa schmarotzen wollen. Ihnen gefallen zwar die Freiheit und der Reichtum, die Europa ihnen bietet, aber sie nehmen Europa das übel, was sie Dekadenz nennen: Gleichheit der Frauen, lockere Sexualität, Laizismus

und Ländern wie dem Iran, der in Teheran keine sunnitische Moschee erlaubt, oder Saudi-Arabien, das keine christliche Kirche bei sich duldet? Wer ist der Feind? Amerika, das Leuten aller Religionen erlaubt, sich frei auszudrücken, oder Länder im Nahen Osten, die, was religiöse Toleranz angeht, im dunkelsten Mittelalter leben? So wie das Christentum fanatisch sein kann, kann auch der Laizismus fanatisch sein
ganze Interview in der Weltwoche

Interview mit Justus Wertmueller/Bahamas – Abrechung mit der Linken

Die antimperialistische Rechte “Linke” ist häßlich und verlogen^^

Das Radiointerview findet ihr auf folgender Seite. (Dauer 11 min) .
Hier entlang

ABSCHOTTUNG VON MIGRANTEN Kültürsüz in Berlin-Neukölln

Es sind Lebensräume, in denen Frauen ausgeschlossen werden, genauso wie Deutsche.

Der Hamburger Soziologe Ismail Ermagan sieht in den als Kulturvereine getarnten Kaffeehäusern eine Tendenz zur Abschottung, zum Rückzug und zur Desintegration. Es sei zu beobachten, dass viele solcher “ethnischen Vereine von Türken oder Kurden existieren, die sich in der neuen Heimat Deutschland immer noch auf ihr altes Heimatland fixieren”, so Ermagan. “Das ist keinesfalls gut für sie.”

Ermagan hat eine Studie zu “Segregationsneigungen von Türken” verfasst. Segregation, das ist das Gegenteil von Integration.

Der Chef hinter der Bar im Kulturverein Friedelstraße widerspricht: “Bei uns darf jeder rein, natürlich auch Frauen und Ausländer.” Mit Ausländern meint er Deutsche.

SoSo,jetzt sind wir schon die Ausländer – willkommen in Absurdistan.

Die Hälfte der Türken habe laut Ismail Ermagans Studie Angst davor, “langsam deutsch zu werden”. Um die türkische Alltagskultur zu bewahren, grenze sich ein Viertel der Türken von der deutschen Gesellschaft ab.

Wie wäre es mit Rückreise,wenn es denen nicht passt?

Spiegel

»Diese Psychopathen lassen sich nicht besänftigen« Jungle World

Cohen ist Journalist und Autor. Zuletzt veröffentlichte er das Buch »What’s Left?«, in dem er der Linken vorwirft, den Widerstand gegen den Faschismus aufgegeben zu haben.

Sie würden also Hassan Butt zustimmen, einem ehemaligen Mitglied der in Großbritannien agierenden islamistischen Gruppe Al-Muhajiroun, der anlässlich der Anschläge erklärte, der wahre Grund für die Gewalt sei nicht die britische Außenpolitik, sondern die islamistische Theologie?

Tatsächlich versteht man die hiesige Situation der jihadistischen Bewegung nur, wenn man deren Entwicklung seit den neunziger Jahren betrachtet. Für islamistische Gruppen wie Hizb ut-Tahrir waren die Fehler der britischen Regierung während des Bosnien-Kriegs eine Steilvorlage. Ihren Jihadismus legitimierten sie mit dem Vorwurf, die Briten hätten bloß zugeguckt, wie die Muslime abgeschlachtet werden. Heute ist die Legitimation des Jihadismus, dass die Briten in Afghanistan und im Irak intervenieren.

Hier gilt nach wie vor eine liberale Asylgesetzgebung, so dass viele Islamisten, die in den neunziger Jahren vor der Verfolgung im Mittleren Osten flüchteten, hierherkommen und große Netzwerke aufbauen. Dazu kommt, dass viele britische Muslime aus Pakistan stammen; fahren sie dorthin, um ihre Familien zu besuchen, kommen sie mit jihadistischer Ideologie zurück.

Würden Sie sagen, es gibt eine faschistische Subkultur in Großbritannien?

Überall in der islamischen Welt findet man die klassischen Elemente des Faschismus, Homophobie, Rassismus, Verschwörungstheorien. Der islamische Faschismus ist zwar anders als der europäische Faschismus. Aber die Grundlage, die Verschwörungstheorie gegen die Freimaurer, ist das Kennzeichen aller rechten Bewegungen, ob in der Reaktion auf die Französische Revolution, ob im zaristischen Reich, unter Hitler, Franco oder Mussolini, und findet sich auch auf den unterschiedlichsten islamistischen Webpages. Ich habe kein Problem damit, diese gegenwärtige psychopathische Bewegung »islamischen Faschismus« zu nennen.

 Wenn der Fall so klar ist, woran liegt es dann, dass es keine antifaschistische Linke gibt, die sich gegen die islamistische Bewegung wendet? Wenn Sie heute an einer europäischen Universität vor aufgeklärten Linken fordern, Frauen im Iran sollten dieselben Rechte haben wie Frauen in Berlin, wäre ich nicht überrascht, wenn Sie zu hören bekämen, dass das eine kulturimperialistische Position sei. Ich selbst war früher Sozialist und Kriegsgegner. Vor der großen Antikriegsdemonstration in London 2003 dachte ich, dass meine Genossen in alter Tradition die Sozialisten und Feministinnen im Irak unterstützen würden. Aber nichts da! Man machte mit den Islamis­ten gemeinsame Sache. Da wurde mir bewusst, in welcher tiefen Krise sich das linke Denken befindet. Leute der radikalen Linken übernehmen Positionen der radikalen Rechten, solidarisieren sich mit Bewegungen und Ideen, die in der Vergangenheit tabu waren. Die Linke hat im 20. Jahrhundert die großen Kämpfe um die Gleichberechtigung der Frauen, gegen den Rassismus und die Homophobie gewonnen. Aber sie schleppt als Erbe mit sich herum, dass es rassistisch sei, andere Kulturen zu kritisieren, und seien sie noch so autoritär. Die Linke befindet sich damit in einem großen Schlamassel.ganzer Artikel

Islamisten in Deutschland Sie sind gekommen, um zu töten/FAZ

Die deutsche Gesellschaft hasst er wie die Pest. Alles, was nichtislamisch ist, betrachtet Tolga D. als schmutzig, als Dreck, als verkommen. So hat man es bei Gesprächen von ihm gehört. Im bayerischen Neu-Ulm verkehrte der Deutschtürke in islamistischen Kreisen, etwa in der Moschee im Multi-Kultur-Haus.

In Karlsruhe verkehrte Aleem N. in einer Moschee, die zur Islamischen Gemeinschaft Deutschland (IDG) gerechnet wird. Die gilt als deutscher Arm der ägyptischen Muslimbruderschaft, der ideologischen Mutterorganisation vieler Islamisten.

Zwar haben Bund und Länder immer wieder Islamisten aus Deutschland abgeschoben, doch in zahlreichen Fällen stehen dem Abschiebungshindernisse wie ein Asylverfahren entgegen. „Gefährder“, die oft nach Scheinehen eingebürgert wurden, lassen sich ohnehin nicht abschieben – denn Deutschland kann seine Staatsbürgerschaft nicht aberkennen.

Das alles ist gut für die Krieger des Dschihads in Deutschland – auch für jene mit Ausbildung in Pakistan. Bisher könne man nichts tun, heißt es bei den Innenbehörden, als zu versuchen, sie zu überwachen.
weiter

Meschuggene unters Kopftuch – Auch die TAZ schreibt mal gute Beiträge

Der Artikel ist schon älter,aber genauso aktuell wie eh und je. Leider arbeitet die Autorin nicht mehr bei der islamophilen  TAZ,die all Ihre Linken Ziele verraten hat,aufgrund falsch verstandener Toleranz. Neuerdings hofiert man lieber rechtskonservative,religiöse,reaktionäre Muslime.

Hat Israel der Welt den Krieg erklärt? Nein. Also warum ist Israel die größte Bedrohung für den Weltfrieden?

Weil Israel das Hassobjekt derjenigen ist, die tatsächlich zurzeit die größte Bedrohung für den Weltfrieden sind. Und wer sind die? Wie soll man sie nennen, ohne diese Leute zu kränken? Terroristische Islamisten? Islamische Terroristen? Islamische Islamisten? Islamistische Islamisten? Schwierig, sehr schwierig. Man darf diese Leute nicht reizen, sie sind überaus empfindlich. Vor ihrer Empfindlichkeit fürchtet sich die Welt. Fühlen diese Leute sich gekränkt, gleich gehen sie hoch, gleich fliegt irgendwo in der Welt etwas mit ihnen in die Luft, möglichst an mehreren Orten gleichzeitig und möglichst dort, wo viele Menschen versammelt sind, die dem Islam nicht angehören.

Völlig gefahrlos dagegen ist es für jedermann zu behaupten, Israel sei die größte Bedrohung für den Weltfrieden. Da passiert einem absolut gar nichts. Es kommen keine israelischen Attentäter und werfen den Deutschen ihre schöne, gläserne Reichstagskuppel ein.

Aber gemeinsam schimpfen sie auf den Westen, der Westen gebe für alles dem Islam die Schuld, wo doch Israel den Weltfrieden bedrohe. Israel, die einzige Demokratie inmitten islamischer Diktaturen, sei die größte Bedrohung für den Weltfrieden………
weiter

rechtsradikaler und islamischer Antisemitismus – Schnittmengen zwischen Nazis und Islam///Gutmenschen aufgepasst – Ihr seid die Steigbügelhalter für Faschisten

Deutschlands Rechtsextremisten haben eine neue Leitfigur. Seit Irans Diktator Machmud Achmadinedschad Israels baldige Auslöschung ankündigte und für die Vernichtung von 6.000.000 Juden auch den Tod von Millionen Moslems in Kauf nehmen will, ist die NS-Szene hell begeistert und huldigt dem Iraner: “Hier kommt die Sonne!”.

Im Kampfbund Deutscher Sozialisten feiert man aber nicht nur den Antisemitismus, sondern auch den Anti-Amerikanismus und steht konsequent auf der Seite von Mahmud Achmadinedjad, Hugo Chavez, Slobodan Milosevic und trauert nicht nur um Saddam Hussein sondern auch um Josef Goebbels.

Doch nicht nur auf Plakaten, T-Shirts und CDs wird gefeiert. Auch auf Videos übt man den Schulterschluss mit den wildesten Islamisten…

Am Dienstag (3.Juli 2007) findet in Berlin ein Seminar zum Thema rechtsextremer und islamistischer Antisemitismus statt. Dabei geht es angesichts zunehmender antisemitischer Vorfälle besonders auch an Berliner Schulen und dem immer massiver auftretenden islamistisch-fundamentalistisch motivierten Antisemitismus, um Erscheinungsformen und Gegenstrategien. Das Seminar soll Handlungsmöglichkeiten und argumentative Auseinandersetzungen bieten und der Frage nachgehen, welche Rolle die Identitätssuche insbesondere bei muslemischen Jugendlichen spielt. Hierzu wird über die Rolle arabischer Medien hierzulande und über Berührungspunkte und Schnittmengen zwischen Rechtsextremismus und fundamentalistischem Antisemitismus gesprochen.

Die Referenten sind erfahrene Bildungsreferenten und Journalisten mit den Schwerpunkten Antisemitismus, Rechtsextremismus und fundamentalistischer Islamismus.

„Wer die Religion wechselt, den tötet“ – Die Religion des Friedens^^

Nassim ist kein Einzelfall. Christenverfolgung mitten in Deutschland – gibt es das? Der evangelische Pfarrer Hans Jürgen Kutzner ist mit der Seelsorge von Iranern betraut, die zum Christentum konvertiert sind. In ihrem Heimatland droht ihnen die Todesstrafe. Viele haben zudem Angst vor den Aktivitäten des iranischen Geheimdienstes in Deutschland. Einige berichten von Internetseiten, auf denen ihr Namen veröffentlicht wurde. Für die im Iran zurückgebliebenen Familien bedeutet der Name eines Familienmitglied auf einer solchen Liste nichts Gutes.

Einzelne islamische Gruppierungen verstoßen gegen die geltende Religionsfreiheit und bedrohen die Angehörigen von christlichen Kirchen, mitten in Deutschland. Nicht selten fordern die gleichen Gruppen für sich große Moscheen und islamischen Religionsunterricht. Wie geht das zusammen?

Und in diesen Konzepten kommt ganz oft die Religionsfreiheit, aber auch die Gleichberechtigung der Geschlechter gar nicht oder jedenfalls nicht eindeutig vor. Das sind problematische Konzepte von Menschenrechten, die mit den Strukturen einer freiheitlichen Gesellschaft nicht in Übereinstimmung sind“, hebt Bielefeldt hervor.

Sabatina James hat ein Buch über ihr Schicksal geschrieben, um auf die schlimme Lage von Christen und Konvertiten in islamischen Ländern aufmerksam zu machen. „Ich frage mich, warum der Islam nur hier in Europa ein toleranter sein will. Gehen sie doch eimal in ein islamisches Land, dorthin, wo der Islam wirklich gelebt wird, und fragen sie dort einen Christen, wie es ihm geht. Dann merken sie, wie der Islam das Verhältnis zu anderen Religionen wirklich sieht“, sagt James im Gespräch.

In der Tat gibt es kein Land mit muslimischer Bevölkerungsmehrheit, in dem Christen oder andere religiöse Minderheiten voll gleichberechtigt und unbehelligt leben können. „Auch in der Türkei werden christliche Gottesdienste von der Polizei unterbrochen, um festzustellen, ob unter den Gottesdienstbesuchern Konvertiten sind“, berichtet die Bonner Islamwissenschaftlerin Christine Schirrmacher

Dieses Gremium hat nach dem 11. September 2001 eine Agenda aufgestellt, die besagt, dass der Islam friedlich sei und Terror ächte. „Ein Freund, der arabischsprachiger Christ ist, hat in Eschweiler angerufen und gesagt: ,Was ihr da schreibt, entspricht doch gar nicht dem Koran‘.“ Die Antwort sei gewesen: „Das ist ja nur für deutsche Ohren bestimmt. Wir sagen ihnen, was sie hören wollen“, berichtet Nassim.
weiter

Islam- Die Religion der Barbaren!

Saudi-Arabien
19-Jährige zum Tod durch Enthauptung verurteilt
In Saudi Arabien soll ein 19-jähriges Mädchen aus Sri Lanka geköpft werden. Ein saudisches Gericht verurteilte sie zum Tod durch das Schwert. Ihr wird vorgeworfen, einen vier Monate alten Jungen erwürgt haben. Doch ihre Version sieht anders aus……….

Welt Artikel

Enthauptungen werden mit einem Schwert ausgeführt, wobei die Polizei die Zuschauer zurückhält und sicherstellt, dass niemand Fotos macht. Die gewöhnlich unter Beruhigungsmitteln stehenden Gefangenen müssen nieder knien, flankiert von Geistlichen und Gefängniswärtern und die Familie des Opfers anschauen.

“Dann rezitiert der Gefangene Koranverse, während ein Regierungsvertreter die Anklage und das Urteil verliest, ” entsprechend einer Anzeige in der saudischen Tageszeitung “Arab News”. “Mitten in der Verlesung drückt der Henker dem Gefangenen das Schwert in den Nacken, so dass dieser unwillkürlich den Hals streckt und hebt.”

Dann wird, mit einer fließenden Bewegung der Gefangene enthauptet.

Enthauptungen finden überall in Saudi Arabien statt, im allgemeinen auf dem Vorplatz einer Moschee.

“Hamas ist in Österreich salonfähig” Journalist übt Kritik an Islamischer Glaubensgemeinschaft – “Spendengelder für Waffenkäufe aus Österreich”

“Die Führer der Islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich sind im Hintergrund die großen Helfer der Hamas. Ich kenne kein Mitglied ihrer Führung, das nicht die Hamas unterstützt.”

Vor allem unter in Österreich lebenden Ägyptern und Tunesiern soll die Hamas viele Anhänger haben. Laut Hamed gelang es Hamas-Anhängern in den letzten zehn Jahren, sehr stark vernetzte Strukturen in Wien aufzubauen. “Ich habe persönlich gesehen, wie in Kulturvereinen und Moscheen viel Geld gesammelt wird, das angeblich humanitären Zwecken dient. Nach meinem Wissen ist es aber auch für Waffenkäufe bestimmt, um die Hamas militärisch zu unterstützen.”

Einige Beobachter stufen die Muslimbrüder heute als gemäßigt fundamentalistisch ein. Hamed hält hingegen ihr nach außen hin moderates Auftreten für Strategie. Aus seiner Sicht wollen die Muslimbrüder zuerst auf politisch-demokratischem Weg an die Macht kommen, um danach – wie im Gazastreifen – gewaltsam ihre islamistischen Vorstellungen durchzusetzen.

weiter

Ist der Islam eine Religion? Rheinischer Merkur

Das Menschenbild des Islam ist mit dem europäischen Wertebekenntnis nicht vereinbar. Das muss in der Debatte stärker beachtet werden.

Der Kern der Schwierigkeit liegt noch tiefer: Im Mittelpunkt der Kultur des Islam steht ein Menschenbild, das ganz und gar anders angelegt ist als das christlich-europäische. Es ist mit dem europäischen unvereinbar.

So kommt es, dass sich Muslime, Christen und Agnostiker oft auf gleichlautende Wertvorstellungen beziehen. Das aber sagt wenig, solange diese Werte nicht auf ein Menschenbild bezogen werden. Da kommt es dann zum Bruch. Die Bedeutung, die im Islam die Orthopraxie, das Tun des Richtigen, hat, widerspricht der europäischen Vorstellung von der Freiheit des Menschen, nicht nur in seiner Rolle als Bürger eines säkularen Staates, sondern auch in seiner Beziehung als Glaubender zu religiösen Autoritäten.

Link zum Text

Tagung zur weltweiten Christenverfolgung: Islamisierung droht

Sudan: Übertritt zum Islam oder Abtrennen der Gliedmaßen

“Dabei kamen über zwei Millionen Menschen ums Leben, fünf Millionen wurden vertrieben.”

CSI habe im Laufe mehrerer Jahre über 80.000 versklavte Südsudanesen von muslimischen Sklavenhaltern freigekauft, so Stückelberger. Die arabischen Besitzer demütigen die Sklaven psychisch und physisch, wenn sie nicht zum Islam übertreten und ihre Identität aufgeben wollten. Überlebende berichten von Verstümmelungen und Vergewaltigungen an Sklaven, die nicht zum Islam übertreten wollten. Eine betroffene Frau sagte: “Wie könnte ich die Religion derjenigen annehmen, die meinen Mann vor meinen Augen abgeschlachtet haben? Ich verstehe den Islam nicht.” Eine Befragung von 2.849 Sklaven ergab: 63 Prozent sollten zum Islam zwangsbekehrt werden, 70 Prozent der Frauen berichten von Vergewaltigungen, 20 Prozent von Zwangsbeschneidung. CSI schätzt die immer noch versklavten Südsudanesen auf mehrere Zehntausend. “Genau weiß es niemand. Die Regierung von Karthum verweigert eine genaue Untersuchung”, sagte Stückelberger.

Stückelberger: “Islamisierung auch in Europa” Im Hinblick auf Europa sehe er eine “schleichende Islamisierung”. “Wir sollten daran denken, dass der Islam die Welt einteilt in zwei Zonen: in die Zone des Islam und die Zone des Krieges. Europa gehört zum Haus des Krieges, das zum Haus des Islam gemacht werden soll.” Zugleich warnte Stückelberger: “Der Dschihad ist für jeden Muslim eine Verpflichtung, auch für moderate. Die Anerkennung einer westlichen Verfassung durch Muslime bedeutet nicht zwangsläufig die innere Aufgabe des Dschihad, sondern kann sehr wohl dessen Verschiebung auf später bedeuten.”

Auch in der Türkei gebe es eine “wachsende Islamisierung”, sagte Tessa Hofmann vom Osteuropa-Institut an der Freien Universität Berlin. Die rund 120.000 Christen dort (0,14 Prozent der Gesamtbevölkerung) seien “Bürger zweiter Klasse”. “Die Türkei ist längst ein islamisch geprägter Staat mit wachsender Tendenz”, so Hofmann. “Öffentliches Bekenntnis zum Christentum führt zu Diskriminierung, das betrifft vor allem Türken, die zum Christentum übergetreten sind, meistens zum evangelischen.”

 Antifas und Gutmenschen – wo bleiben die Lichterketten?

Sorry, habe vergessen,dass die Täter diesmal keine Amis,Isarelis und 

“Weiße” sind .
weiter

Umdenken bei der BBC!? Von der Realität eingeholt!

Durch die Korridore von Broadcasting House weht die Ideologie des Multikulturalismus, oft verbunden mit einem moralischen Relativismus, der sich durch Geringschätzung, wenn nicht Ablehnung des eigenen demokratischen Staates auszeichnet. Die Ideologie des Multikulturalismus wurde inzwischen selbst von der „Kommission für rassische Gleichheit“ als gescheitert und kontraproduktiv erklärt; sie habe die “Gräben in der Gesellschaft vertieft und Integration verhindert”, erklärte schon im Jahr 2004 Trevor Philips, der Vorsitzende der Kommission, selbst ein Einwanderer aus der Karibik. Er warnte davor, sehenden Auges in eine “ghettoisierte Gesellschaft abzudriften”.
Beitrag aus der Zeit

HAMBURG-BESUCH Tausende jubeln Dalai Lama zu / Die wahre Religion des Friedens

Der Dalai Lama nimmt bei seinem zehntägigen Besuch an einem Nonnenkongress teil und will Vorträge vor 30.000 Besuchern aus aller Welt im Tennisstadion der Hansestadt halten. Themen sind Globalisierung, Frieden und Buddhismus.

Spiegel Artikel

Ob der Dalai Lama auch zum Tod von Ungläubigen/Juden/Christen/Schwulen aufrufen wird?

Oder zu Selbstmordanschlägen,weil Tibet von China unterjocht wird?

Amsterdam: Attacken gegen Homosexuelle

Das bisher für seine Toleranz bekannte Amsterdam erlebt eine Welle von
homophoben Übergriffen. Auffallend häufig sind die Täter Marokkaner:
Aus einer Gruppe von sechs Ausländern heraus wurden zwei homosexuelle
Männer beleidigt, bespuckt und ins Gesicht geschlagen. Vier der Täter waren
Marokkaner.
Ende Mai schlugen drei Marokkaner einen Homosexuellen nieder und stießen
ihn in einen Teich. Dort mußte er stundenlang umherschwimmen, während
ihn die Täter mit Steinen bewarfen.
Nach offiziellen Statistiken gab es in diesem Jahr bereits 10 homophobe
Gewalttaten. Die Dunkelziffer dürfte allerdings weit höher liegen.
Regelmäßig suchen Marokkaner bekannte Treffpunkte auf, um Homosexuelle
zu berauben. Jedes Wochenende werden Homosexuelle beleidigt und bespuckt
Quelle:http://www.geertwilders.nl/index.php…42&Ite mid=87

Rechtsextreme attackieren Jugendliche

Rechtsextreme Überfälle im Osten: Unter rassistischen Parolen haben Rechtsradikale in Schwerin französische Jugendliche angegriffen. In Sachsen-Anhalt attackierten Neonazis ein Zeltlager junger Leute. In Halberstadt wurde ein Obdachloser erschlagen – die Polizei dementiert einen politischen Hintergrund.

weiter

Trauriger Alltag in Hamburg

Islam – Schwimmverbot für muslimische Mädchen

Hamburg: Türkischer Imam: Deutschland ist das islamischste Land

Er ist Imam der Centrumsmoschee in Hamburg ,diese wird vom Verfassungsschutz beobacht.

In diesem Umfeld,sind vor einigen Tagen Hetzblätter gegen Ungläubige

verteilt worden.

Für Schwule und Lesben sind Teile St.Georgs mittlerweile zur No-Go Area

geworden.

Ehemalige Szeneläden sind abgewandert und durch türkische

Teestuben ersetzt worden.

Auch hier ist die Verdrängung einer liberalen Gesellschaft voll im Gange.

Wer mit seinen Äußerungen nicht zufrieden ist, der sollte an die

Hamburger CDU eine E-Mail schreiben,oder gleich ein paar Sätze an diesen netten “Menschen” persönlich mitteilen.

und zwar hier im Kontaktformular

Wir lassen uns von religiösen Spinnern nicht vertreiben! 

Aufmarsch der Frommen – Türkei in die EU?

Die Türkei wird islamischer. Man fastet, Alkohol verschwindet, Frauen tragen Kopftücher. Dahinter verbirgt sich eine soziale Revolution: Die Aufsteiger aus den Provinzen greifen nach der Macht und fordern die alten, säkularen Herren in Istanbul heraus……….

Bericht aus der Weltwoche 

zum Text

Schwule gelten in der arabischen Welt nicht bloss als pervers, sondern als gefährlich perverser Stosstrupp des dekadenten Westens. In einigen Ländern werden sie gnadenlos verfolgt.

In Ägypten, dem bevölkerungsreichsten Land des Nahen Ostens – aber auch in Marokko, Saudiarabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, ja selbst im toleranteren Libanon – hat die Verfolgung von Homosexuellen fast schon panikartige Züge angenommen.
weiter lesen

Duisburg-Marxloh in muslimischer Hand – Integration einmal anders!

In eigener Sache

 Ich versuche dieses Blog zwar so aktuell wie möglich zu halten,jedoch kann es in der Zukunft vorkommen, dass dieses Blog einmal nicht aktualisiert wird(für ein paar Tage).

In dieser Zeit lohnt sich immer mal wieder ein Blick,auf die “älteren” Beiträge.

Außerdem werde ich mich in Zukunft auf nur ein oder 2 Beiträge am Tag beschränken die ich persönlich für wichtig/lesenswert/interessant halte.

Über den täglichen Irrsinn dieser Religion,Gewalt,Terror,Intoleranz gegenüber Nicht-Muslimen,Frauen und Minderheiten kann man sich in den einschlägigen Zeitungen informieren und in den Blogrolls die ich verlinkt habe.

Gleichzeitig würde ich mich über eine Verlinkung freuen^^

Desweiteren könnt Ihr mich via E-Mail kontaktieren, wenn Ihr der Meinung seid,dass Euer Blog/Seite in meinem Blogroll noch fehlt.

Eine Anfrage von Nazis/Rechtsextremen/Ausländerfeinden,Islamisten,islamophilen Gutmenschen und antiimperialistischen Linksfaschisten ist zwecklos ^^

Dieser inhumanen,totalitären,faschistischen,intoleranten Religion entgegentreten.

Unsere liberalen Werte sind nicht verhandelbar ! Nicht wir Europäer haben uns anzupassen,sondern die Muslime an unseren Werten/Normen(in Europa).Gegen das Mittelalter!

Lang lebe die freie/westliche Welt. Bunt/Liberal statt Islam^^!

Blog Beginn: 14.07.07

Bis jetzt über 90 Beiträge^^

Ströbeles Freunde

Einzelfälle?

Wieso sind dann Bücher wie “Mein Kampf” und die “Weisen des Zion” in der Top Ten

in der arabischen Welt hinter dem Koran?

Nachtrag/Anmerkung: Ströbele(Grüne) nahm vorriges Jahr an einer Anti Israel Demo in Berlin teil, auf dieser Demo waren auch Hisbollah Fahnen zu sehen,einige “Hitlergrüße” und es wurde auf arabisch zum Tod aller Juden aufgerufen.

Linksfaschist Ströbele scheint in seinem Multikulti Wahn lechts mit rinks zu verwechseln.

Fitneß-Studio für muslimische Frauen in Köln

QuellePI

So funktioniert Integration bestimmt!

Gibt es eigentlich auch ein Fitneß-Studio für Christen,Agnostiker,Juden,Buddhisten?

Achja,die sind ja integriert und halten nicht viel von Geschlechtertrennung! 

Junge britische Muslime vermehrt für Scharia, 37%

Junge Muslime in Grossbritannien befürworten laut einer Umfrage zunehmend eine islamische Gesellschaftsordnung. Mehr als ein Drittel der jungen Muslime zwischen 16 und 24 Jahren würden am liebsten nach der Scharia, dem islamischen Rechtssystem, leben.

«Das Entstehen einer starken muslimischen Identität in Grossbritannien ist teilweise das Ergebnis der multikulturellen Politik seit den 80er Jahren», sagte Mirza. Diese habe die ethnischen, kulturellen und religiösen Unterschiede betont, statt eine gemeinsame nationale Identität zu stiften.

—————————-

Wer Multikulturalismus fördert anstatt Integration , muß mit diesem Ergebnis rechnen.

Ob die Grünen und Gutmenschen dies jemals begreifen werden?

Die dümmsten Lämmer wählen ihre Schlächter selber.

Wir haben in Europa auch Ausreisefreiheit,dass scheinen einige Muslime 

immer noch nicht begriffen zu haben!

Wenn Ihr Euch in einer liberalen Gesellschafft unwohl fühlt,

 geht bitte in ein Morgenland Euer Wahl.

Denn wir haben das Mittelalter schon hinter uns gelassen. 
weiter

Gefahr durch Islamisten in England

Vor zwei Jahren hatte die Regierung von Browns Amtsvorgänger Blair erwogen, die insbesondere in Universitäten aktive „islamische Befreiungspartei“ Hizb ut-Tahrir zu verbieten. Die Organisation beteuert, ein weltweites Kalifat und die Einführung der Scharia durch friedliche Mittel anzustreben, gleichzeitig aber ruft sie zur gewaltsamen Vernichtung Israels auf und feiert muslimische Selbstmordattentäter als Märtyrer.

Bei der konservativen Denkfabrik Policy Exchange, die vorgestern Experten aus allen Parteien zu einem Seminar über die Terrorbekämpfung geladen hatte, berichtete Rafiq von den „überaus raffinierten Vermarktungskampagnen“ von Organisationen wie Hizb ut-Tahrir, die sich ähnlich der rechtsextremen British National Party „neu verpacken“, um Seriosität vorzugaukeln, während sie im Hintergrund weiter heimtückisch Gift streuten.
Derzeit zweitausend Terrorverdächtige beobachtet
Quelle FAZ

Der Rapper G-Hot fordert in “Keine Toleranz” zum Mord an Schwulen auf

Für junge Männer mit türkischen oder arabischen Wurzeln ist diese Haltung sowohl als Protaginisten sowie als Konsumenten zum Teil anschlussfähig, denn auch in ihren Herkunftsländern ist das moderne, westliche Konzept von Homosexualität nicht konsensfähig. Die Türkei zum Beispiel musste ihre Gesetzgegbung gegen Homosexualität liberalisieren, um in der EU aufgenommen zu werden. Was jedoch nicht bedeutet, dass diese Liberalisierung von allen Teilen der türkischen Gesellschaft nachvollzogen worden wäre, insbesondere nicht von der ländlichen Bevölkung, aus der sich der größte Teil der türkischen Migranten in Deutschland rekrutiert. In den meisten muslimisch geprägten Ländern ist Homosexualität weiterhin strafbar, bis hin zur Todestrafe. Je rigider die Auffassungen von den traditionellen Geschlechterrollen, desto weniger Freiheit und Lebenschancen für Homosexuelle. Ein Umstand, der alle jungen, pubertierenden Männer stark unter Druck setzt, gleich ob sie in der Stuttgarter Vorstadt oder in Berlin-Neukölln aufwachsen. Und bei der sie intelligente, also säkulare Unterstützung bräuchten.

weiter

»Hitler gefällt mir« Viele muslimische Jugendliche in Deutschland denken antisemitisch. Und ihre Gewaltbereitschaft wächst

In der zweiten Halbzeit stand das Spiel der A-Jugend von TuS Makkabi, einem jüdischen Fußballverein, und dem TSV Helgoland mit vorwiegend muslimischen Spielern kurz vor dem Abbruch.

Nach einem 0:2-Pausenrückstand entlud sich der Frust der Helgoländer in groben Fouls und wüsten Beleidigungen. »Guck nicht so hässlich, du Scheißjude, ich ficke deine Mutter«, bekam Christopher Jeckl von seinem Gegenspieler ins Gesicht geschleudert.

Es ist diese doppelte Bedrohung durch braunen und muslimischen Antisemitismus, die derzeit bei Juden dunkle Erinnerungen weckt. »Im Alltag sind immer weniger Juden bereit, ihr Judentum nach außen hin zu demonstrieren. Die Insignien, Kippa und Judenstern, werden nicht mehr öffentlich getragen«, sagt Gideon Joffe, Vorsitzender der Jüdischen Gemeinde in Berlin.

Stephan J. Kramer, Generalsekretär des Zentralrats der Juden, registriert eine »steigende Gewaltbereitschaft unter vielen muslimischen Jugendlichen gegenüber Juden«. Ja, er geht sogar noch einen Schritt weiter: »Die Gewaltbereitschaft im muslimischen Lager ist vergleichbar mit der im rechtsextremen Lager.«

Viel gefährlicher für die jüdischen Gemeinden ist jedoch der spontane Alltagsantisemitismus mit islamischem Hintergrund – auf der Straße, in der U-Bahn, im Sportverein. In den Köpfen einiger muslimischer Jugendlicher hat sich ein tiefer Judenhass eingenistet. Einige sympathisieren offen mit der Judenvernichtung im »Dritten Reich«. »Hitler gefällt mir«, bekennt ein Jugendlicher der Alice-Salomon-Fachhochschule in Berlin. »Der hat’s damals richtig gemacht mit den Juden. Die Juden machen es jetzt genauso mit den Palästinensern.«

 Doch stieg die Zahl der Volksverhetzungen und Schmierereien mit muslimischem Hintergrund laut der polizeilichen Kriminalstatistik 2006 um mehr als 100 Prozent.

In Berliner Stadtteilen mit einem hohen islamischen Bevölkerungsanteil ist die Atmosphäre so feindselig geworden, dass einige Juden weggezogen sind. Das würde Alexander Golubs nie tun, obwohl er schon mehrfach attackiert wurde. Auch den Davidstern will er weiter offen tragen: »Der Davidstern ist ein Stück unserer Religion, der schon ein paar Tausend Jahre alt ist. Damit sollte man sich in der multikulturellen Gesellschaft nicht verstecken. Ich will damit beweisen, dass Toleranz in Berlin noch existiert.«

weiter

Halbmond und Hakenkreuz, die unheilige Allianz

Buchbesprechung

weiter

‘Zwei Araber und ein Nazi’ rappen für ‘den Tod aller Juden’

Die Jüdische hat am 12. Juni 2007 das Buch ‘Allah und die Juden: Die islamische Renaissance des Antisemitismus’ von Hans-Peter Raddatz rezensiert: ’Was H.-P. Raddatz schreibt, ist mehr als beunruhigend, es ist verstörend, wie der schrille Ton eines Feuermelders, der eine Gartenparty unterbricht. Denn es ist ein Thema, das beharrlich ignoriert wird – von Historikern und Journalisten ebenso wie von Politikern und Erziehern.’

‘Bomben und Gas für Tel Aviv’

Was nicht ganz stimmt. Gerade hat Joachim Wagner in der Zeit einen Artikel über den Antisemitismus bei muslimischen Jugendlichen veröffentlicht. Sonst ist diese Beobachtung aber sicherlich zutreffend. Wer sich einmal ansehen und anhören möchte, wie der Antisemitismus als Bindeglied zwischen Neonazis und islamischen Jugendlichen funktioniert, der sollte sich einmal dieses Video aus Berlin anschauen: ‘Zwei Araber und ein Nazi’, wie es in der Selbstbeschreibung heißt, wünschen allen Juden den Tod und Gas und Bomben für Tel Aviv. In der Realität fliegen immerhin schon fast täglich Raketen auf Israel, abgeschossen aus dem Gaza-Streifen und inzwischen auch wieder mit freundlicher Unterstützung der EU, die ihre finanzielle Unterstützung der Palästinenser wieder aufgenommen hat – obwohl die Hamas nicht eine einzige der Forderungen erfüllt hat.
weiter

Völkischer Antiimperialismus: Bei der NPD gut aufgehoben/ Nazis-Antiimp. Linke Hand in Hand

Der Zentralrat der Juden hat die Linke wegen ihrer Positionen im Nahost-Konflikt scharf angegriffen. Ihr Vorsitzender Oskar Lafontaine betreibe eine ‚Politik, die gekennzeichnet ist von krankhafter Feindseligkeit gegenüber dem jüdischen Staat’, sagte der Vizevorsitzende des Zentralrats, Dieter Graumann, am 21. Juni 2007 der Nachrichtenagentur ddp. In der aus Linkspartei.PDS und WASG fusionierten Linken scheine ‚wieder die alte SED-Linie’ durch, die vom aktiven Kampf gegen Israel gekennzeichnet gewesen sei. Der Zentralratsvize wertete Lafontaines Nahost-Positionen als ‚Populismus pur ohne jedes Gefühl von Verantwortung’. Als Beispiele nannte er Lafontaines Vorhaben, in Iran zu reisen. Der Linke-Chef werte damit ein Regime auf, das Israel einen neuen Holocaust androhe. Auch habe die Links-Fraktion im Herbst offiziell einen Minister der islamistischen und antisemitischen Hamas nach Deutschland eingeladen. Den Vorwurf des Antisemitismus wollte er allerdings nicht erheben: ‚Weder Lafontaine noch die Linke sind antisemitisch.’ Daher könne man die Linke auch nicht in einen Topf mit der rechtsextremen NPD werfen.

Der NPD-Generalsekretär Peter Marx hatte zuvor erklärt: ‚Lafontaine vertritt außenpolitisch lupenreine und völlig authentische NPD-Positionen.’ Nach Graumanns Worten sollte diese Reaktion der NPD der Linken zu denken geben: ‚Wer solche Freunde hat, sollte sich überlegen, ob er nicht etwas falsch macht.’ Jedoch sei diese Linie in Deutschland sehr populär. Wer Israel scharf kritisiere, fühle sich ‚auf einer Woge von Sympathie’.

Positionen bei der NPD besser aufgehoben

Und wer die anti-israelischen Ressentiments in Kombination mit unkritischer Unterstützung für reaktionäre Bewegungen anprangert, der wird schnell als Rechter und/ oder Antideutscher bezeichnet. Wie können Politiker und Aktivisten, die sich als links bezeichnen, reaktionäre Organisationen wie die Hamas verteidigen? Und dass es keinen Antisemitismus von links gebe, wie Graumann behauptet, möchte ich so nicht unterschreiben. Hier sei ein Verweis auf die Antiimperialistische Koordination erlaubt, auch das populäre Heuschrecken-Motiv sowie die verkürzte Globalisierungskritik in einigen linken Kreisen sei hiermit erwähnt.

Die Linke sollte sich endlich vom völkisch aufgeladenen Antiimperialismus verabschieden. Er ist bei der NPD besser aufgehoben.

weiter

Muslimische Einwanderung fördert Antisemitismus

Als Deutscher kann man in islamischen Ländern gelegentlich eine Form der Gastfreundschaft kennen lernen, die bestürzt. Dann nämlich, wenn das Willkommen verbunden ist mit dem Lob des Nationalsozialismus, weil der die Judenvernichtung betrieben hat. Das ist nicht die einzige Form des Antisemitismus, die in islamischen Ländern anzutreffen ist. In Filmen, Büchern, journalistischen Beiträgen wird Judenhass gepredigt – und auch in religiösen Ansprachen. Der Islamwissenschaftler Michael Kiefer hat sich mit diesem Phänomen intensiv befasst.

Matthay: Könnte man auch sagen, dass dadurch ein Re-Import des Antisemitismus, oder auch des sekundären Antisemitismus nach Europa geschieht?

Kiefer: Das kann man so nennen. Wir haben ein Phänomen, was es vor zehn oder fünfzehn Jahren in den Migrantenkreisen in dieser Form noch nicht gegeben hat, das haben wir jetzt hier. Und es kommt aus dem Nahen Osten, es wird von Außen hereingetragen und erstaunlicherweise kriegen wir es heute mit den Bildern, die ursprünglich von hier in den Nahen Osten gegangen sind, wieder zurück in Gestalt des islamistischen Antisemitismus.
ganzer Beitrag

Flugblatt mit Hetze gegen “Ungläubige” – nun wird es auch in der Zeitung “Die Welt” angesprochen

Die islamistische Gruppe Hizb ut-Tahir hat im Hamburger Stadteil St. Georg in den Nebenstraßen und vor Moscheen ein Flugblatt mit dem Titel “Die Islam-Konferenz ist eine politische Falle!” verteilt. Verfassungsschützer werten das Flugblatt als Versuch, einen Streit zwischen den Muslimen zu provozieren.

Am Freitag, den 30. Juni, verteilte die islamistische Gruppe Hizb ut-Tahir zum Freitagsgebets vor Moscheen auf dem Steindamm und in den Nebenstraßen ein Flugblatt mit dem Titel „Die `Islam`-Konferenz ist eine politische Falle!“ In dem zweiseitigen Schreiben warnen die Verfasser vor einer Verfälschung der Botschaft des Propheten Mohammeds durch die „kapitalstisch-säkularen Errungenschaften“ der deutschen Gesellschaft sowie deren „Schlechtigkeiten“ wie Homosexualität oder die Ablehnung von Allah.

Ihr Feindbild sind vor allem „die Juden“, die sie als „giftigen Dolch im Herzen der islamischen Nation“ sieht und die nach ihrer Ansicht mit Israel und westlichen Regierungen „kollaborierenden Herrscher“ der arabischen bzw. islamischen Welt. Die Hizb ut –Tahir betrachtet sich als politische Partei, deren Ideologie nach eigenem Verständnis der Islam ist. Sie strebt die Errichtung eines sich auf die Scharia gründenden islamischen Gottesstaates an.

Quelle

Mina Ahadi über politischen Islam Frauen und Menschenrechtlerin

Alice Schwarzer im Interview „Die Islamisten meinen es so ernst wie Hitler“

Warum sind Sie erstaunt?

Weil es entscheidend sein wird, nicht mehr länger nur das terroristische Milieu ins Visier zu nehmen, sondern auch dessen Umfeld, die ideologischen Aufrüster. Und da ist die von Necmettin Erbakan gegründete, international auch ökonomisch agierende Milli Görüs der Hauptmotor in Deutschland. Diese vom Verfassungsschutz schon lange scharf beobachtete Organisation tritt offensiv für vieles ein, was nicht im Grundgesetz, aber in der Scharia steht: das Kopftuch für Lehrerinnen, …, … et cetera. Nicht nur in den Augen der Islamkundlerin und Milli-Görüs-Expertin Prof. Ursula Spuler-Stegemann ist die Organisation „eindeutig antidemokratisch, antichristlich und antisemitisch“ orientiert. Es wäre fatal, wenn der bisher so schiefe „Dialog“ so fortgesetzt würde. Dialog ja. Aber mit den Richtigen.

Meinen Sie, daß wir die Islamisierung unserer westlichen Gesellschaften – planvoll oder sorglos – mit betreiben?

Absolut! Wir waren 25 Jahre lang naiv und ignorant – oder sogar Sympathisant. Und die wenigen, die begriffen haben, haben sich einschüchtern lassen. Sie hatten Angst, als „Rassisten“ denunziert zu werden – wie es ja auch mir passiert ist. Und das in erster Linie auf Kosten der Menschen im islamischen Kulturkreis. Aber es ist eine weltweite Offensive. Das Geld kommt aus Saudi-Arabien, die Ideologie aus Iran. In Afghanistan ging das Anfang der neunziger Jahre los. In Algerien hat es in den neunziger Jahren über hunderttausend Tote gegeben, einen blutigen Bürgerkrieg, der von Islamisten angezettelt wurde und der Westen hat weggeguckt. Amerika hat in den achtziger und neunziger Jahren gezielt islamistische Kräfte gefördert, um den sogenannten grünen Gürtel um die Sowjetunion zu legen. Der Kampf der Taliban gegen die Sowjetunion – den haben die Amerikaner unterstützt. Der Geist ist nun aus der Flasche.

Wie kann eine liberale, emanzipatorische Gesellschaft einer solchen Bedrohung widerstehen?

Durch einen unerschütterlichen Glauben an die Universalität der Menschenrechte! Doch es gibt ein besonderes deutsches Problem: dieses deutsche Minderwertigkeitsgefühl, das leicht in Größenwahn umschlagen kann. Diese Fremdenliebe, die Verherrlichung des Fremden ist ein Resultat dieser mangelnden Selbstachtung. Die Fremdenliebe ist natürlich nur die andere Seite der Medaille Fremdenverachtung. Da spielt in Deutschland der Protestantismus eine fatale Rolle und das schlechte Gewissen wegen der Nazizeit. Zu dieser deutschen Fremdenliebe hat sich in den achtziger Jahren in der Linken die Sehnsucht nach neuen Göttern gesellt. Die Idole hatten abgewirtschaftet: Stalin, Mao, Che Guevara waren Enttäuschungen. Doch gerade auch die deutsche Linke war von Gläubigkeit durchdrungen. Diese Töchter und Söhne ihrer Eltern sehnten sich nach neuen Göttern. Als Chomeini 1979 die Macht ergriff, sympathisierten weite Teile der westlichen Linken spontan mit diesem neuen „Volksaufstand“, diesen neuen „Helden“.
Steinigung der Frauen bei Ehebruch. Steinigung bei Homosexualität. Das steht so in der Scharia. Das Wort einer Frau gilt vor Gericht von nun an nur noch halb soviel wie das eines Mannes.

Seit 1992 haben wir das Mittelalter nach Deutschland importiert.

Seit Mitte der Achtziger schon! Seither gilt Deutschland Experten als europäische „Drehscheibe des islamischen Terrorismus“. Die islamistischen Terroristen aller Länder haben bei uns Asyl erhalten. Heute sympathisieren junge Muslime zunehmend mit dem Fundamentalismus, das hebt ihr angeknackstes Selbstwertgefühl. Aber gleichzeitig gibt es eben auch die anderen. Die Mehrheit ist weiterhin erreichbar.

weiter

Hamas , Palästina : Terror-Biene löst Hass-Maus ab

Nach dem Hass predigenden Mickey-Mouse- Lookalike der Hamas erzieht nun die Biene «Nahoul» im Kinderfernsehen palästinensische Kinder zum Hass auf Amerikaner und Israelis.
Wie wichtig ist diese Story?

unwichtig

sehr wichtig

Farfur alias Mickey unterrichtete zusammen mit einem Mädchen namens Saraa die Kinder auf lustige Weise beispielsweise über die Pflicht, täglich fünfmal zu beten. Und zwar, «bis zu dem Zeitpunkt, an dem die Führer der Welt moslemisch sind.»

Erst Ende Juni hauchte «Farfur» das Leben aus und wurde von einem als Israeli verkleideten TV-Mitarbeiter erschlagen. Der Platz solle anderen Programmen weichen, hiess es damals.

Jetzt wurde die Sendung «Tomorrow’s Pioneers» im Kinderprogramm überarbeitet. Wieder muss ein Klon der westlichen Unterhaltungsindustrie herhalten. Diesmal soll eine Biene-Maja-Doppelgängerin namens Selbstmordanschläge salonfähig machen.

«Nahoul», wie das Plüschinsekt mit der Pieps-Stimme heisst, kündigte denn auch bereits an, den Weg des Märtyrers zu beschreiten und Vergeltung an Allahs Feinden zu üben.

Quelle

Sinn und Unsinn der Zionismuskritik

Der „linke“ Zeitgeist schlägt auf den Zionismus ein, ohne zu wissen, worum es sich dabei eigentliche handelt. Es dürfte nur bekannt sein, daß sich hinter dem Zionismus Juden verbergen. Diese sind also eine „reaktionäre Masse“ eine genaue historische und aktuelle Untersuchung, ist für den bundesdeutschen „Linken“ unnötig. Dem Autor dieser Zeilen geht es darum, eine vernünftige Debatte in Gang zu bringen. Deshalb wird der Versuch gewagt, in aller kürze einige Fakten zu vermitteln um der unsäglichen antizionistischen Schaumschlägerei zu begegnen. Eine Positionierung für die eine oder andere zionistische Richtung wird in diesem Artikel nicht zu finden sein………………….

weiter

Migrationsforscher und Gutmenschen blamieren sich – Kelek und von 54 Islamkritikern (teils muslimischer Herkunft) geben Kontra!

Ich empfehle ihnen Besuche von Schulen, Beratungsstellen, bei Frauenärzten oder in Moscheen – dort können sie, wenn sie die Sprache der Frauen sprechen und Zugang zu ihnen finden, erfahren, dass es in diesem Land verbreitet Zwangsheirat, Gewalt in der Ehe, Vergewaltigungen und sogar die Mehrehe gibt; dass kurdische Familienväter minderjährige Nichten nach Deutschland holen, sie als ihre Töchter ausgeben – natürlich Kindergeld beziehen – und mit ihnen in Polygamie leben. Und ich empfehle aktuell die Lektüre der Studie des Frauenberatungszentrums SELIS vom Stadtrat von Batman, in Ost-Anatolien von Ende Januar 2006.

 62 % Prozent der Frauen von Familienmitgliedern verheiratet wurden, ohne dass sie vorher nach ihrer eigenen Meinung gefragt wurden. Alles „Einzelfälle“?

Mit realitätswidriger Schönfärberei und “positiven” Vorurteilen wird Integration und wahrheitsorientierte Migrationsforschung verhindert. Ein Warnruf von Hartmut Krauss

Ehrenmorde, Zwangsheiraten und rigide patriarchalische Grundorientierungen sind ebenso wie antijüdische Verschwörungsideologien und mangelnder Respekt gegenüber säkular-demokratischen Grundprinzipien ernst zu nehmende und nichtmarginale Phänomene innerhalb der islamisch geprägten Kulturgemeinschaft. Darüber gibt es national und international eine umfangreiche Literatur einschließlich zahlreicher hinreichend validierter Studien.

Doch hinter diesem Gestus der „Wissenschaftlichkeit“ steckt ein ideologischer Abwehrmechanismus, der darauf abzielt, Kritik an den vielfältigen antiemanzipatorischen, undemokratischen und freiheitsfeindlichen Aspekten des orthodoxen Mehrheitsislam, die nicht in das eigene kulturrelativistische Raster paßt, a priori zu delegitimieren. Im Grunde wird ein einfaches apologetisches Prinzip verfochten: Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Negative Merkmale der Migranten müssen sich immer aus dem ‚Hypertheorem’ „Rassismus der Aufnahmegesellschaft“ ableiten lassen; niemals darf die normative Prägekraft des Islam als Ursache in Erscheinung treten. Dass in breiten Teilen der islamischen Gesellschaften fremdenfeindliche Einstellungen gegen Un- und Andersgläubige vorherrschen und geringfügigste Anlässe zu schweren Ausschreitungen führen können, darf dieser parteilichen “Migrationswissenschaft” erst gar nicht in den Sinn kommen. 

44,9 Prozent der Frauen und 45 Prozent der türkischen Männer sind der Meinung, dass der Ehemann berechtigt sei, seine Frau zu schlagen, falls diese ungehorsam ist. 77,8 Prozent der misshandelten Frauen schweigen. Zwei von drei Frauen werden per Brautwerber an den Mann gebracht. 24 Prozent der Brautväter verlangen vor der Ehe Brautgeld. Von den verheirateten Frauen sind in den ländlichen Gebieten 52,2 Prozent und in den Städten 36,3 Prozent mit dem Ehemann verwandt.

bei zahlreichen Migrantenjugendlichen nach wie vor als gravierende Integrationsbarrieren wirken und bei nicht wenigen den Nährboden für die Aneignung islamistischer und nationalistisch-rechtsextremistischer Orientierungen bilden.

Einheimische Frauen in “westlicher” Kleidung und muslimische Frauen, die sich unverschleiert in der Öffentlichkeit zeigen, gelten als moralisch minderwertige Wesen und „Freiwild“. 

Tatsächlich haben wir in Interviews vielfach gehört, dass Frauen etwa als “Nutten” oder “Huren” beschimpft werden. Frauen in Deutschland, so heißt es unter nicht wenigen Jugendlichen mit Migrationshintergrund “sind ja bereit und sie haben keine Moral.” An anderer Stelle wird von verbalen Attacken wie “Du deutsche Nutte, halt’s Maul!’”

Deutschland ist kein islamophobes, sondern ein islamophiles Land, wo in der Öffentlichkeit kaum über die wirklichen Grundübel der islamischen Herrschaftskultur gesprochen werden darf. Frau Kelek und andere mutige Autorinnen haben ein Tabu durchbrochen und dafür werden sie jetzt mit pseudowissenschaftlichen Bannworten gescholten. Solange sich hierzulande aber die vorgebliche „Migrationswissenschaft“ in den Händen solcher islamophiler Kulturrelativisten und zensierender Tabusetzer befindet, ist es um die Herausbildung eines angemessenen Integrationsdiskurses schlecht bestellt. Die soziokulturelle Grundvoraussetzung einer gelingenden Integration ist nicht selbstverleugnende Nachgiebigkeit, sondern das konsequente Einfordern von Respekt gegenüber der säkular-demokratischen Grundordnung.

Unterzeichner:

1. Sattar Mohamad Ali, Menschenrechtsaktivistin, Irak

2. Nour Abdolkader, Irakischer Flüchtlingsrat, Irak

3. Mina Ahadi, Frauenrechtlerin, Internationales Komitee gegen Steinigung

4. Woria Ahmadi, Vorsizende des Iranischen Flüchtlingsrats, Iran

5. Mohammad Asangaran, Menschenrechtler, Arbeiterkommunistische Partei Iran

6. Rabee Ashat, Women libration Iran

7. Klaus Blees, Mitarbeiter der AKTION 3.Welt SAAR, Trier

8. Nora Brinker, Freie Übersetzerin, Oberhausen

9. Serap Çileli, Frauenrechtlerin und Buchautorin, Hessen

10. Helga Dittmann-Paetsch, Berlin

11. Thea Dorn, Schriftstellerin

12. Dr. Gudrun Eussner, Journalistin, Perpignan

13. Iraj Farjad, Internationales Komitee gegen die Todesstrafe

14. Willy Gettel, Publizist, Berlin

15. Ralph Giordano, Köln

16. Sohiela Hasan, Frauenrechtlerin, Irak

17. Reinhard Hascha, Historiker, Bautzen

18. Kerstin Heimbold Redaktionsleitung German Media Watch

19. Dr. Oliver Benjamin Hemmerle, M.A., Mannheim

20. Clemens Heni Politikwissenschaftler, Berlin

21. Hartmut Krauss, Sozialwissenschaftler, Osnabrück

22. Jürgen Krauß, Erwachsenenpädogoge (DaF), Osnabrück

23. Dr. Matthias Küntzel, Politikwissenschaftler und Publizist

24. Ali Mohseni, Komitee für Bürgerrechte im Iran

25. Ali Moradi, Komitee für Bürgerrechte im Iran

26. Bernd Müller, Ingenieur

27. Kazen Nixah, editor workers newspaper London

28. Wolfgang Nossen, Erfurt

29. Dagmar Pfeifer, Dipl.Ing., Wien

30. Karl Pfeifer, Journalist, Wien

31. Iris Raddatz

32. Dr. Hans Peter Raddatz, Orientalist

33. Ljiljana Radonic

34. Nasrin Ramzanali, Frauenrechtlerin, Iran

35. Jörg Rensmann, Dipl. Politikwissenschaftler, Berlin

36. Robin Renitent, Nordamerika, rebellog

37. Roland Röder, Geschäftsführer der AKTION 3.Welt SAAR

38. Monier Scharifpourian, Iran

39. Walter Schmid, Amstetten

40. Dr. Michael Schmidt-Salomon, Philosoph, Giordano Bruno Stiftung

41. Mohammad Schokohi, Journalist, Iran

42. Sebastian Schopplich, Gera

43. Mahbube Siamamardi, Internationales Komitee gegen Todesstrafe, Iran

44. Markus Vallen German Media Watch Redaktionsleitung

45. Karin Vogelpohl, Diplom-Pädagogin, Osnabrück

46. Franz Voß, IT-Kaufmann, Osnabrück

47. Thomas Tartsch, Sozialwissenschaftler, Bochum

48. Dr. Klaus Thörner, Oldenburg

49. Andreas Widmann, Hannover, BDB

50. Philippe Witzmann, Student, Berlin

51. Klaus Wolf, Wohlenschwil/Schweiz

52. Shahla Xabazzade, Women libration Iran

53. Sohiela Xosravie, Frauenrechtlerin, Iran

ganzer Artikel

Eine Hommage an Henryk M. Broder Börne-Preis 2007, Sehr zu empfehlen! Lieber islamophob als feige

Mit der linken Szene spektakulär gebrochen

In seiner Haltung hat er sich gewandelt. Er fing ziemlich links an, bei der Zeitung der IG-Metall, bei der “Frankfurter Rundschau” und bei der “Welt der Arbeit”. Er gehörte zum linken Netzwerk. 1981 hat er mit der linken Szene spektakulär gebrochen. Ich glaube nicht, dass für diesen Schritt nur die klassische Entwicklungsformel gilt „Wer mit 20 nicht links ist, hat kein Herz. Wer mit 40 immer noch links ist, hat keinen Verstand“. Erstens war Broder noch 35, als er das linke Lager verließ, und zweitens berief er sich auf ein eigenes Motiv. Broder protestierte gegen den „Antisemitismus von links“. In einem offenen Brief in der „Zeit“ warf er den alten Freunden vor: „Ihr bleibt die Kinder eurer Eltern. Euer Jude von heute ist der Staat Israel.“ Broder nennt die wachsende Anti-Israel-Haltung nach dem Jom-Kippur-Krieg und den linken Antizionismus eine subtile Variante des traditionellen Rassismus.
Der Essay stand viele Wochen auf den Bestsellerlisten – und das mit Recht. Henryk Broder hat darin ein großes wichtiges Thema aufgegriffen, das uns und unsere Kinder möglicherweise noch lange beschäftigen wird. Er fragt sich und sorgt sich – wie viele andere auch –, ob der fanatische Islamismus unsere Freiheiten bedrohen und einschränken kann. Leider sprechen viele Indizien dafür, dass der Islamismus der Totalitarismus des 21. Jahrhunderts werden kann. Die Religionsführer und Imame, die den Koran als Gottes Gebot buchstäblich ernst nehmen, wollen missionieren, dem dekadenten Westen seine Verderbtheit austreiben und ihre Gesetze durchsetzen. Es sind Gesetze und Regeln, die uns zurück ins Mittelalter führen. Broder nimmt die Imame ernst.

Weil er davor warnt und beschreibt, was jetzt schon passiert – mitten in Deutschland – , muss er sich einen neuen Kampfbegriff um die Ohren schlagen lassen. Die Vokabel heißt Islamophobie. Wer Ehrenmorde, Zwangsehen und andere religiös motivierte Gewalt anklagt, der wird als islamophob diffamiert. Wer will schon islamophob sein? Das klingt nach Rückständigkeit und Intoleranz, also reagieren viele so, wie es auf Broders Buchumschlag steht: Sie kapitulieren und knicken ein. Sollen doch andere sich das Maul verbrennen.
Broder: “Westen hat Angst vor islamischer Offensive”

Henryk Broder beschreibt in seinem Buch, was passiert ist, nachdem eine dänische Zeitung Karikaturen über den Islam veröffentlicht hatte. „Die Moslems haben bewiesen, wie schnell und effektiv sie Massen mobilisieren können, und der freie Westen, der sonst bei jedem Hakenkreuz auf einer Hauswand „Wehret den Anfängen!“ ruft, hat gezeigt, dass er der islamischen Offensive nichts entgegenzusetzen hat – außer Angst, Feigheit und der Sorge um seine Handelsbilanz.“
Zum Beispiel in den Niederlanden. Ian Buruma hat in seinem Buch „Die Grenzen der Toleranz“ aufgezeigt, wie die Konflikte um Migration, Religion und soziale Benachteiligung dort die Situation verschärfen. Bei gleichbleibender Migrationsrate werden im Jahr 2015 – also in acht Jahren – in Amsterdam mehr Muslime als Christen leben. 1,5 Milliarden Muslime leben auf der Welt, 15 Millionen in der EU.

Eine Umfrage hat ergeben, dass sich junge britische Muslime verstärkt dem politischen und radikalen Islam zuwenden. 37 Prozent, also mehr als ein Drittel der jungen Muslime zwischen 16 und 24 Jahren, möchten lieber nach der Scharia leben als nach dem freiheitlichen britischen Rechtssystem. Nur ein Prozent weniger ist der Meinung, dass Muslime, die sich einem anderen Glauben zuwenden, getötet werden sollten. Dreizehn Prozent sind bereit, „gegen den Westen zu kämpfen“. Sie sympathisieren mit Al Kaida, bekennen sich zur Verbreitung von Angst und Terror. Diese jungen Muslime sind die Anhänger von Islampredigern, die folgendermaßen zitiert werden: „Wir müssen die ganze Welt besiedeln und zum Islam bekehren. Die Zukunft gehört der Religion Allahs. Mit eurer Hilfe werden wir es schaffen, mit den Alten und den Jungen.“

Broder weiß wie viele andere, warum Millionen Anhänger des Islam nicht aus ihrer Unmündigkeit befreit werden. Zitat: „Der Unterschied liegt darin, dass im Islam keine Säkularisierung stattgefunden hat. Es hat keine Neuinterpretation gegeben, keine Verweltlichung, keine Aufklärung.

ganzer Artikel

Video: Gemeinsamkeiten zwischen Nazis und Islamisten

VIDEO

Hier Klicken

Nationalsozialismus und Antisemitismus in der arabischen Welt/Hakenkreuze in Palästina

Solch unbekümmerte Haltung gegenüber dem islamistischen Judenhass ist kennzeichnend für den deutschen Diskurs: Während der Antisemitismus eines MdB Hohmann öffentliche Empörung provoziert, wird derselbe Antisemitismus, sofern Muslime ihn artikulieren, als vermeintlicher Reflex auf den Nahost-Konflikt verharmlost oder ganz ignoriert. Bis heute schließt dieses Schweigen über den islamischen Antisemitismus das Schweigen über dessen Wurzeln im Nationalsozialismus mit ein. Oder haben Sie schon jemals von dem Kurzwellensender Zeesen gehört?

Naziideologie und arabische Welt……….

weiter

Ralph Giordano hat Recht! Und: Einige Gründe, gegen den Bau der „Zentralmoschee“ zu sein

So schnell kann es gehen: Der sonst von allen gehätschelte Ralph Giordano wird auf einmal als Rechtsradikaler denunziert, weil er sich gegen den Bau der Ehrenfelder „Zentralmoschee“ ausgesprochen hat. Auch als er Morddrohungen von radikalen Moslems erhielt, kam niemand auf die Idee, sich mit ihm zu solidarisieren. Im Gegenteil: Alle keiften hämevoll, er sei selber schuld, schließlich habe er „Brandreden“ (taz) gehalten, die „streng nach deutschem Stammtisch“ (Jungle World) müffelten. Und die Antifa tut so, als gäbe es in Köln einen „rassistischen Konsens“, mithin eine islamfeindliche Stimmung, obwohl doch alle Stadtratfraktionen (bis auf die tatsächlich rassistische Kleinstpartei Pro Köln) für den Moscheebau votierten. Weil offensichtlich niemand Giordanos mutige Worte hören will, ist es angezeigt, seine Argumente gegen den Bau der „Zentralmoschee“ noch einmal zu wiederholen:

■ Es handelt sich nicht um eine Frage des Rechts auf Religionsfreiheit. Moslems können ihren Glauben ausleben, denn es gibt ein paar Dutzend Gebetsräume in Köln. Dass es sich bei diesen Räumlichkeiten nicht um prunkvolle Sakralbauten handelt, mögen die islamischen Verbände bedauern, die Religionsfreiheit wird davon nicht berührt. Zudem sind Moscheen anders als Kirchen gar keine sakralen Gebäude, sondern Orte, in denen neben dem Gebet auch Geschäfte und kulturelle wie politische Zusammenkünfte stattfinden.

■ Die “Zentralmoschee” wird die Existenz einer islamischen Parallelgesellschaft verstärken. Und zwar deshalb, weil der Gebäudekomplex neben dem Gebetsraum auch mehrere Geschäfte und sogar ein Schwimmbad (natürlich geschlechtergetrennt) beinhalten wird – also alles, was man benötigt, wenn man mit der Gesellschaft, in der man lebt, nichts zu tun haben will. Diese Parallelgesellschaft zeichnet sich durch autoritäre und patriarchale Verkehrsformen aus und bedroht direkt die individuelle Freiheit von Frauen, Kindern und Jugendlichen, die in solch einer lustfeindlichen und verstockten Umgebung ihr Dasein fristen müssen.

■ Die “Zentralmoschee” ist ein Symbol der Macht des Islams. Gerade weil der Bau “repräsentativ” sein soll, d.h. monströs, führt er all jenen, die in Ehrenfeld wohnen, vor allem Menschen aus Ländern mit mehrheitlich muslimischer Bevölkerung, täglich vor Augen, dass der Islam eine Macht ist, an der sie auch in Deutschland nicht vorbei kommen.

■ Die “Zentralmoschee” ist ein Symbol des chauvinistischen Türkentums. Da der Trägerverein Ditib direkt dem türkischen Religionsministerium untersteht, ist davon auszugehen, dass die Moschee ein Außenposten der AKP-Regierung Erdogans sein wird. Die Ideologie des Türkentums ist aggressiv nationalistisch, rassistisch und bisweilen antisemitisch. Die türkische Ideologie ist gegen die individuelle Emanzipation gerichtet und kennt nur die repressive Einheit der Volkszugehörigkeit.

■ Die Ditib ist keine gemäßigte Organisation. Wer das behauptet, der hat sich noch nie die Website dieser Organisation angesehen. Sicher, dort werden keine djihadistischen Kampfaufrufe verbreitet, trotzdem vertritt die Ditib einen konservativen Islam, spricht sich für das Kopftuch aus, hält die Geschlechtertrennung beispielsweise in Schwimmbädern für sinnvoll und sieht im Koran das “Wort Gottes”.

■ Jede Stärkung des Islam arbeitet emanzipatorischen Bestrebungen entgegen. Der Islam ist eine antizivilisatorische Ideologie, eine apokalyptische Massenbewegung, die das Elend predigt und den Tod verherrlicht. Ihr Wesen ist Opfersinn und Enthaltsamkeit. Das Glück des Einzelnen verteufelt sie.

■ Der Islam ist nicht mit den anderen Weltreligionen gleichzusetzen. Wer das tut – wie die Antifa in ihrem Flugblatt -, hat nicht begriffen, dass es einen wesentlichen Unterschied macht, ob eine Religion durch die Aufklärung säkularisiert und d.h. zivilisiert wurde oder ob sie gerade als Abwehrkraft gegen die Aufklärung einen neuen Höhenflug erlebte. “Allgemeine Religionskritik” hilft da nicht weiter, sondern die konkrete Unterstützung von Menschen, die sich gegen die Zumutungen des Islams wehren, etwa der Zentralrat der Ex-Muslime in Deutschland oder das Secular Islam Summit auf internationaler Ebene.

Deshalb fordern wir:

Solidarität mit Ralph Giordano!
Kein Bau der “Zentralmoschee”!

Streitpunkt Integration Bittere Wahrheiten aus einem Ausländerviertel

Situation hat sich verschärft

Gabriele Heinemann, die Leiterin von “Madonna”, begrüßt im neuen Zuwanderungsgesetz, dass Frauen, die zum Heiraten nach Deutschland kommen, nun mindestens 18 Jahre alt sein müssen. Das helfe durchaus, Zwangsehen zu reduzieren, meint die Sozialpädagogin. Sie setzt sich schon seit 26 Jahren für die Mädchen hier ein und musste sich schon als Ausländerfeindin beschimpfen lassen, weil sie sich traut, Kritik zu üben.

Ihre Einschätzung ist, dass die Situation im Kiez sich verschärft hat: “Wir hatten zum Beispiel einen Fall, ein türkisches Mädchen hatte einen Freund und wollte nur mit ihm Händchen halten. Es ging überhaupt nicht um Sex. Beide wollten als Jungfrau und Jungmann in die Ehe gehen. Sie wurden zusammengeschlagen, weil sie händchenhaltend vor der Tür standen. Das macht man hier im Viertel nicht mehr.”………

weiter

Eine offene Gesellschaft/ sehr guter Beitrag von Financial Times Deutschland

Ich habe Angst. Nur weil die Queen den Schriftsteller Salman Rushdie zum Ritter schlägt, dreht die muslimische Welt mal wieder durch. Fäuste werden in Kameras geschüttelt, es wird mit Terror gedroht. Modell Karikaturenstreit: Arabische Männer toben durch die Straßen, weil in Dänemark ein paar alberne Bildchen erscheinen.

Die Berliner Anwältin Seyran Ates, engagiert gegen die Unterdrückung von Frauen, gibt ihre Zulassung zurück, weil sie die tägliche Bedrohung nicht mehr aushält. Die Abgeordnete Ekin Deligöz braucht Polizeischutz, als sie Musliminnen auffordert, das Kopftuch abzulegen. In den Berliner Zeitungen liest man Berichte über Jugendliche “mit Migrationshintergrund”, die in der U-Bahn Leute anpöbeln. Und die muslimische Bevölkerung wächst.
Ich habe Angst. Und ich bin wütend. Das ist nicht der von Samuel Huntington vorhergesagte “Kampf der Kulturen” – denn der Westen kämpft gar nicht. Wir kapitulieren still vor dem Islam, ob fundamentalistisch oder nur doktrinär religiös, gesellschaftlich rückständig…….

weiter

Gewalt im Namen des Islam

Gemäßigte Muslime verurteilen Gewalt im Namen des Islams – doch sie bestreiten, dass der Islam damit etwas zu tun hätte. Mit dieser Leugnung überlassen sie theologische Interpretation denen mit bösen Absichten. Aufgeklärte Muslime fordern dagegen eine offene Debatte darüber, wie Schriften des Islam missbraucht werden. Sie fordern eine neue Interpretation des Islam, um Terroristen klarzumachen, dass ihre religiöse Deutungshoheit vorbei ist. Eine Neuinterpretation bedeutet nicht, den Koran neu zu schreiben, sondern Worte und Methoden aus des siebten Jahrhunderts in den Kontext des 21. Jahrhunderts zu überführen…..

weiter

Willkommen in der Steinzeit! Schwulenhatz und Steinigungen im Iran

Erneut sollen im Iran Homosexuelle wegen ihrer sexuellen Neigung hingerichtet werden. Nach einem Bericht des schwulen Online-Magazins Queer sollen in Kürze mehr als 20 Männer wegen “Vergewaltigung, der Beleidigung der Religion und Homosexualität” von Staats wegen ermordet werden. Hintergrund ist ein so genannter Feldzug für die Moral, bei dem alleine im Mai über 1.000 Männer aus meist sozial schwachen Gegenden festgenommen wurden.

Gesetzesgrundlage liefert dafür das 1979 von Ayatollah Khomeini wieder eingeführte islamische Recht, die Scharia, die für homosexuelle Handlungen die Todesstrafe vorsieht. Nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen sollen seitdem mehr als 4.000 Homosexuelle im Iran hingerichtet wurden sein, darunter auch Jugendliche, wie der 16-jährige Mahmoud Asgari und der 18-jährige Ayaz Marhoni, die am 20. Juli 2005 an einem Baukran öffentlich gehängt wurden (siehe auch amnesty: Iran: Violations of human rights continue unabated).

Trotz dieser menschenverachtenden Schwulenhatz wird dieses Thema in der bundesdeutschen Öffentlichkeit weitgehend ignoriert. Und auch unter Schwulen selbst macht sich eine befremdliche Doppelmoral breit. Zwar ist bekannt, dass der Islam – ähnlich wie das fundamentalistische Christentum – grundsätzlich homophob orientiert ist, dafür liefern der Koran, die Scharia und Aussagen prominenter Geistlicher und Politiker genügend Beispiele. So erklärte beispielsweise nach einem Bericht von Hagalil der in Europa als moderat geltende iranische Ex-Präsident Mohammad Khatami am 10. September 2006 auf einer Veranstaltung an der Harvard Kennedy School Of Government, dass der Islam sehr wohl die Todesstrafe kenne und dass diese Strafe für Homosexualität vorgesehen sei. Diese Strafe, erläuterte Khatami, sei die Antwort auf Gewalt oder Abweichung innerhalb der Gesellschaft, und ohne solch eine Antwort könne eine Gesellschaft nicht reibungsfrei funktionieren.

weiter

Die Migrationsforscherin Necla Kelek analysiert, warum gerade türkische und andere muslimische Jugendliche im deutschen Schulsystem scheitern und ihnen die Integration teilweise so schwer fällt

FOCUS-SCHULE: In letzter Zeit erschrecken Meldungen über gewalttätige muslimische Jugendliche die Öffentlichkeit. Warum fällt es gerade ihnen so schwer, sich zu integrieren?

Ihr seid Türken, ihr seid Muslime, die deutsche Gesellschaft taugt nichts.

Kelek: Ja, diese Entwicklung kann man beobachten. Der Islam ist dann „ihr Ding“. In Berlin musste eine Polin dreimal die Schule wechseln, weil muslimische Jungen das geschminkte Mädchen drangsalierten. Diese Gangs beherrschen schon ganze Viertel, und aus so einem Kollektiv kommt man nicht mehr raus. Aber ob freiwillig oder gezwungen, eines verbindet die neuen Fundamentalisten: Ihr Denken ist rückwärts gewandt, und sie grenzen sich von den „unreinen“ Nicht-Muslimen ab.

Die Schule als Institution müsste selbstbewusster die deutsche Gesellschaft vertreten und vermitteln. Und sie müsste Identität stiften. Ich vermisse bei vielen Deutschen einfach die Liebe und den Stolz auf das eigene Land.

weiter

Kölner Moscheenstreit Das Minarett ist ein Herrschaftssymbol Von Necla Kelek

Moscheen sind selbst nach muslimischer Lesart keine Sakralbauten wie Kirchen oder Synagogen, sondern „Multifunktionshäuser“. Das wird gern verschwiegen. So wie der Islam eben keine Kirche ist. Der Islam begreift sich nicht nur als spirituelle Weltsicht, sondern als Weltanschauung, die das alltägliche Leben, die Politik und den Glauben als eine untrennbare Einheit sieht. Eine verbindliche theologische Lehre gibt es nicht.

Dienen sie der Integration? Hier sind Zweifel angebracht. So wie in vielen Moscheen in Deutschland der Islam praktiziert wird, erweist er sich als ein Hindernis für die Integration. Diese Moscheen sind Keimzellen einer Gegengesellschaft.

Vor allem die größeren Moscheen in Deutschland entwickeln sich zu „Medinas“. Dort praktizieren die Muslime, was sie das Gesetz Gottes nennen. Dort wird eben nicht nur die Spiritualität gepflegt und sich um das Seelenheil der Gläubigen gesorgt, sondern dort wird das Weltbild einer anderen Gesellschaft gelehrt und ein Leben im Sinne der Scharia praktiziert. Dort üben schon Kinder die Abgrenzung von der deutschen Gesellschaft, dort lernen sie die Gesellschaft in Gläubige und Ungläubige zu unterscheiden, dass Frauen den Männern zu dienen haben, dass Deutsche unrein sind, weil sie Schweinefleisch essen und nicht beschnitten sind.

Frauen werden – es soll eine Ausnahme geben – nur in separaten Räumen geduldet. Eine Demokratie, vor allem unsere Gesellschaft lebt aber davon, dass Männer und Frauen gemeinsam in der Öffentlichkeit Verantwortung tragen, sie haben gleiche Rechte, und sie müssen gleich behandelt werden.

Solange aber Moscheen archaische und patriarchalische Strukturen befördern, sind solche Häuser für mich nicht akzeptabel. Und ich verstehe auch die Repräsentanten und Vertreter der meisten Parteien nicht, die Toleranz für die Muslime einfordern und gleichzeitig zulassen, dass Frauen auf diese Art diskriminiert werden.

Man könnte diese Kuppel und das Minarett auch als Hegemonieanspruch deuten, ganz so wie der Islam sich als „Siegel“, als Vollendung der Religionen begreift und den Anspruch auf Weltherrschaft reklamiert.

Mich beschämt, wie sich viele Vertreter der Muslime in Deutschland präsentieren. Es gibt eine Reihe großer sozialer Probleme: mit der deutschen Sprache, in den Familien, mit der Erziehung, in Fragen der Gleichberechtigung. Es gibt das Problem der Jungenkriminalität, der Gewalt in der Familie und mit der Integration. Das sind drängende Fragen, deren Lösung das Engagement und die millionenteuren Spenden der Muslime eher bräuchten als die Demonstration von Stärke durch Repräsentativbauten. Doch immer, wenn diese sozialen Probleme angesprochen werden, wird sofort behauptet, das habe nichts mit dem Islam zu tun.

Wo ist die Spendenkampagne islamischer Organisationen, die es allen Muslimen ermöglicht, Deutsch zu lernen? Wo sind die Initiativen für frühkindliche Bildung, wo die Aktion für die Gleichberechtigung der Frau? Fehlanzeige. Man hat Geld für Architekten und Anwälte und Beton, man gründet Koordinierungsräte und fordert Anerkennung, ohne auch nur einen Gedanken darauf zu verschwenden, was Muslime für diese Gesellschaft tun könnten und was sie ihr verdanken. Religionsfreiheit zum Beispiel, die den Christen, Aleviten, Aramäern in der Türkei und anderen islamischen Ländern verwehrt wird.

ganzer Artikel

Gutmenschen

Gutmenschen zum Steigbügelhalter für Faschisten

Islam und Iran Über Moscheenstreit und Mullahstaat

Vor den Augen der Welt vertreibt, plündert, mordet, steinigt, erhängt der islamische Staat Menschen, foltert sie in Gefängnissen, organisiert und veranstaltet Kettenermordungen mit unvorstellbarer Brutalität und Grausamkeit und brüstet sich obendrein mit seinen schrecklichen Untaten. Woher kommt diese sichere offene Handlungsweise?……………..

Dr. Aramech Dustdar

http://www.henryk-broder.de/fremde_federn/dustdar.html

weiter

Sie hassen und verabscheuen uns

Kopie von PI:

Auf Muslim§Recht fanden wir dieses Flugblatt, welches momentan vor den Moscheen in Hamburg verteilt wird. Schockierend ist die Offenheit, mit der unsere Regierung, unsere Art zu leben, unsere Demokratie verleumdet und verabscheut werden. Sie nennen uns abschätzig ‘Kuffar’, sie denken noch nicht einmal daran, die Gültigkeit unseres Grundgesetzes auch nur in Erwägung zu ziehen, ihre Intoleranz erlaubt Dialog nur, wenn wir ihnen geben was sie glauben, dass es ihnen zusteht: alles.

Deswegen unsere Bitte an unsere Leser: druckt dieses Flugblatt aus und verteilt es im Freundeskreis. Einen besseren (zur Abwechslung mal friedlichen und ohne die Anwendung von Sprengstoffen) Beweis für die Unvereinbarkeit des Islams mit unserer FDGO kann es nicht geben.
——————
- Flugblattaktion vor den Moscheen in Hamburg.

Zum Flugblatt:

Da fragt man sich, wieso diese Menschen in Europa sind, wenn diese unsere europäische Kultur,Werte und Normen so sehr hassen.

zum Flugblatt

Lang lebe Israel, Support IDF

Video 4 min
weiter

Duell Ulfkotte mit einem Imam Teil 2

Video 8 min.

weiter

Duell mit Ulfkotte und einem Imam Part1

Video 8 min

weiter

Islamkonferenz und Zuwanderung Knallharte Interessenpolitik im Sinne der Türkei Von Necla Kelek

Diese Maßnahme richtet sich darauf, den leidigen Tatbestand der „Importbräute“ zumindest einzudämmen. Gerade der Zwang zur (frühen) Heirat und die völlige Abhängigkeit junger Frauen aus Anatolien von den Familien ihrer meist in Deutschland geborenen Männer, die völlige Unkenntniss der Sprache und Kultur ihrer neuen Heimat haben in den vergangenen Jahren zum weitgehenden Scheitern der Integration und zur Zuwanderung in die Sozialsysteme geführt. Diese Frauen führen in den Familien in Deutschland ein separiertes, ihrer anatolischen Tradition verpflichtetes Leben, sie erziehen Kinder nach den Vorgaben dieser Kultur, sprechen mit ihnen nur türkisch.

Die Folge sind Segregation und Schulversagen der Migrantenkinder. Immer wieder wird so eine erste Migrantengeneration produziert. Wir haben bereits Hunderttausende so lebende Frauen in Deutschland. Weder Islam- noch Türkenverbände haben auch nur eine Hand gerührt, um die Lage dieser Frauen zu verbessern, sondern immer nur ihr Recht und ihre Kultur verteidigt. Das Gesetz ist deshalb dringend nötig. Wie schon in anderen Fällen – wie beispielsweise der Vereinbarung, während der Schulzeit deutsch zu sprechen – wird von den türkischen Verbänden, ob säkular oder religiös, und auch von den türkischstämmigen Politikern und ihren Fürsprechern (gegrüßt sei stellvertretend Claudia Roth) jeder Ansatz zur Eingliederung der Migranten in die deutsche Gesellschaft als Diskriminierung, Bevormundung oder gar als unnötig empfunden.

Knallharte Interessenpolitik

Sie wollen möglichst viele Türken nach Deutschland bringen, diese sollen so leben können, wie es ihre Religion und ihre vormoderne Kultur vorsehen. Es geht nicht um Integration, sondern um Zuwanderung und Separatinteressen.

weiter

Turkologin Spuler-Stegemann wirft Ditib vor, Türken in Deutschland zu instrumentalisieren

SPULER-STEGEMANN: Ditib gilt zwar als die mit unseren Gesetzen am kompatibelste islamische Organisation. Doch der semi-säkulare Verbund ist vom türkischen Staat abhängig. In der Kölner Ecke trägt er sogar islamo-faschistische Züge durch seine Kontakte zu der rechtsextremen, anti-jüdischen, anti-kurdischen MHP, der Partei der nationalistischen Bewegung, besser bekannt als “Graue Wölfe”. Ich spreche hier nicht von Einzelfällen, sondern von einer Tendenz. Gleichzeitig ist Ditib Teil des neuen Koordinierungsrates der Muslime, in dem auch die hochproblematischen Muslimbrüder vertreten sind.

weiter

Die schleichende Islamisierung: Schulalltag in Berlin

Seitdem die Islamische Föderation Religionsunterricht erteilen darf, verschlechtert sich das Schulklima. Die umstrittene Organisation verstärkt Probleme, auf die die Schulen bislang zu wenig reagiert haben. Von Sabine am Orde

Das Meinungsbild ist eindeutig. Der Islam verändert den Schulalltag stark. So urteilt fast die Hälfte der rund 120 TeilnehmerInnen, die sich auf Einladung des Integrationsbeauftragten versammelt haben. Die meisten von ihnen sind Eltern, LehrerInnen und SchülerInnen, Muslime und Nichtmuslime. Leute, die wissen, wovon sie sprechen.

Und natürlich haben sie Recht: 36.000 Kinder und Jugendliche aus dem islamischen Kulturkreis besuchen die Berliner Schulen, an manchen Grund- und Hauptschulen der westlichen Innenstadtbezirke stellen sie die überwiegende Mehrheit. Sie bringen Religion und Tradition ihrer Familien ebenso mit wie häufig die beklagten mangelnden Deutschkenntnisse und die geringe Unterstützung aus dem Elternhaus. Auf das eine wie das andere hat die Schule bislang nicht ausreichend reagiert.
Dabei mehren sich die Klagen über muslimische Kinder und ihre Eltern – nicht erst, seit mit dem Mord an dem niederländischen Regisseur Theo van Gogh Muslim-Bashing an der Tagesordnung ist. Sondern seit sich die umstrittene Islamische Föderation mit ihrem Religionsunterricht an den Grundschulen immer mehr ausbreitet. Von einer Verschlechterung des Schulklimas ist vielerorts die Rede.

Es geht um Abmeldungen von Mädchen beim Sexualkunde- und beim Sportunterricht. Um Klassenfahrten, die mangels Beteiligung ausfallen. Um Kinder, die sich während des Ramadan vor Hunger nicht konzentrieren können. Um kopftuchtragende Mädchen, die andere als Schlampen beschimpfen. Und um deutsche Schüler, die keine Schinkenbrote mehr mit in die Schule nehmen wollen, weil das unter Klassenkameraden als unrein gilt. Wie oft so etwas vorkommt, weiß man nicht. Aussagekräftige Zahlen fehlen. Aber es werden immer mehr Beispiele genannt. “Bei uns werden solche Fälle häufiger gemeldet als früher”, sagt Rita Hermanns, die Sprecherin der Schulverwaltung.

Busse spricht von einer “schleichenden Islamisierung” der Kinder, die von der Föderation gefördert werde: “Der Lehrer agitiert ungemein.” Zunehmend würden sich Eltern beschweren, dass sie bei Hausbesuchen unter Druck gesetzt würden, ihr Kind zum Unterricht zu schicken.Dass den Kindern erzählt würde, wer im Ramadan esse, lande in der Hölle. Dass anständige Mädchen keinen Nagellack benutzen, sondern Kopftuch tragen. “Das läuft unserer Erziehung genau entgegen”

weiter

Im Namen aller Albaner eine Mosche? Der Leiter des Albanischen Institutes in St. Gallen, Albert Ramaj, sieht im Bau von Moscheen keine Förderung der Integration, vielmehr die Entstehung von Parallelgesellschaften.

Eine nicht unwichtige Stimme, der Leiter des Albanischen Institutes in St. Gallen, Albert Ramaj, meldet sich bezüglich dem Bau von Moscheen und Minaretten in der Schweiz zu Wort. Gespräche mit albanischen Vereinen hätten ergaben, dass Aktivitäten zum Bau von Moscheen und Minaretten der Integration der Albaner in der Schweizer Gesellschaft eher schaden. Die sogenannten „Vertreter“ in der Öffentlichkeit redeten anders, als sie sich verhalten. Sie benutzen sehr gern schöne Worte für die Schweizer in der Öffentlichkeit, so Ramaj, die nicht aber ihrer Lebenseinstellung entsprechen.

Nicht viele Albaner für Moscheen

In der Schweiz leben ca. 200.000 Albaner, davon sind die Mehrheit Moslems, ca. 20.000 sind Katholiken. Die Mehrheit der in der Schweiz lebenden Albaner kommt aus dem Kosovo. Unseren Recherchen nach sind nicht viele Albaner der Meinung Moscheen in der Schweiz zu bauen. Die Mehrheit der Albaner (besonders aus dem Kosovo) ist überzeugt, dass solche Initiativen nicht der Integration dienen und dadurch den Weg in die Zukunft für die Integration erschweren.

weiter

Islamisten wütend über Ritterschlag für Rushdie

Proteste in Iran, Pakistan, Malaysia

In etlichen pakistanischen Städten kam es zu Protesten wegen der Ehrung. In Lahore verbrannten rund 150 Islamisten Augenzeugen zufolge ein Bild der britischen Königin und forderten, Rushdie nach islamischem Recht zu verurteilen: “Die Strafe für einen Gotteslästerer ist der Tod”, rief der Chef der radikalen Jugendorganisation Shabab e Milli, Shahid Gilani. In anderen Städten sollten laut Gilani Bilder Adolf Hitlers geehrt werden, “um den Hass auf jene zu zeigen, die Gotteslästerer ehren”.

weiter

Für die muslimische Kritik am Ritterschlag Salman Rushdies sollte der Westen eine Entschuldigung fordern Lang lebe die Königin! Von Ayaan Hirsi Ali

Stellen Sie sich einen Haufen Engländer vor, der mit Mohammed-Puppen, Koran-Ausgaben, Modellen der Kaaba in Mekka und saudischen Flaggen durch Londons Straßen zieht. Stellen Sie sich vor, sie entfachten ein Feuer, schleuderten alle Mitbringsel Stück für Stück hinein und riefen jedes Mal, wenn die Flammen aufloderten: “Lang lebe die Königin!”

Der nigerianische Schriftsteller Wole Soyinka hat Recht: Der Westen macht einen fatalen Fehler, wenn er es den Kräften der Intoleranz überlässt, das Feld der Beleidigung zu besetzen. Der Westen muss die Stellung halten. Indem sie Salman Rushdie zum Ritter schlägt, ehrt die Queen die Freiheit des Gewissens und der Kunst, die der Westen liebt. Das macht sie statt zu einem Symbol verlorener königlicher Macht zu einem Symbol unseres freiheitlichen Lebens. Lang lebe die Königin!
weiter

Die Terroristen wollten Frauen töten – Islamisten sind Faschisten in Reinkultur

Beim Angriff auf einen Nachtclub in London wollten die islamofaschistischen Möchtegern-Täter nicht nur zerstückelte Leichen sehen – sie wollten vor allem zerstückelte Frauenleichen sehen.

Mit „man“ meinte er offensichtlich die britischen Behörden, nicht die muslimischen Gangster, die alle Hindus zu Freiwild erklärt haben, neben Juden, Christen, säkularen Menschen und sonstigem ungläubigem Kaffer-Abschaum.

Seit 2004 wissen wir, dass ein fast identischer Angriff auf den Club „Ministry of Sound“ geplant worden war; und zwar mit der Begründung, dass die toten „Schlampen“ und „Huren“ von niemandem betrauert würden. Die Zeitung hätte sich ihren mühseligen Rechercheaufwand ersparen können, wenn sie einfach das Naheliegende angenommen hätte: Die Möchtegern-Mörder wollten nicht irgendwelche zerstückelten Leichen; sie wollten zerstückelte weibliche Leichen.

Man nimmt unbewusst an, dass die Kritik am politischen Islam gleichbedeutend sei mit einem Angriff auf Menschen mit brauner Haut. Nur nebenbei sei hier angemerkt, dass diese Annahme implizit dem Anspruch des Islam widerspricht, eine universelle Religion zu sein.

Die faschistische Subkultur, die sich in Großbritannien eingenistet hat und von Gewalt und Hass lebt, hat zwei Hauptkomponenten: Da ist zum einen das Flüchtlingsphänomen, jene verdächtigen Exilanten aus dem Nahen Osten und Asien, die Londons traditionelle Gastfreundschaft missbrauchen; und da ist zum zweiten eine Einwanderergruppe, die aus einem besonders rückständigen und reaktionären Teil Pakistans stammt.
weiter

Darf man den Islam kritisieren? Steigbügelhalter und Gutmenschen!

Der Schüler hatte es gewagt, nicht nur die Reaktionen von Islamisten und Teilen der muslimischen Welt auf die Karikaturen zu beschreiben, sondern auch noch auf die subalterne Rolle der Frau, die Rechtfertigung von Mordanschlägen und den Jubel nach dem Mord an dem islamkritischen Filmemacher van Gogh in den Niederlanden hinzuweisen. In drastischen Worten kritisierte er den Ehrbegriff vieler Muslime, der zur Rechtfertigung krimineller Taten dient, aber auch zur Gewalt im familiären Bereich führt. Er bemängelte die fehlende Trennung zwischen Politik und Religion in islamischen Ländern. Verständnislos äußerte er sich darüber, dass im Iran und anderen Ländern jede Kritik an den führenden Imamen und Ayatollahs mit dem Verdacht belegt wird, Gotteslästerung zu sein.

Darüber hinaus fragt er sich, warum immer nur von verletzten Gefühlen von Muslimen öffentlich die Rede ist und nicht auch davon, dass sie mit manchen ihrer Verhaltensweisen die Gefühle vieler Westeuropäer verletzen, sei es durch ihr diskriminierendes Verhalten gegenüber Frauen oder durch ihre schnell in Gewalttätigkeit umschlagende Erregbarkeit. An dieser Stelle hätte der Schüler sogar noch darauf hinweisen können, dass auch zahlreiche Einheimische in europäischen Einwanderungsgesellschaften immer wieder Opfer rassistisch motivierter Gewalttaten von jugendlichen Ausländern werden. Und dass die öffentliche Diskussion die Deutschenfeindlichkeit vieler vornehmlich muslimischer Migranten einfach ignoriert, die in Beschimpfungen als “Schweinefleischfresser” oder als “Nazischwein” zum Ausdruck kommt. Hätte er das gesagt, hätte es ihm vermutlich eine noch schlechtere Note eingebracht.

Die Gründe dafür hat er in seinem Text selbst angedeutet. Kritiker des Islam werden von weltfremden Ideologen (wie dem Soziologen Wilhelm Heitmeyer) und Lehrern, die deren Thesen offensichtlich teilen, vorschnell und pauschal als Rassisten oder islamophobisch abgetan. So ist ein Meinungsklima entstanden, das eine vorurteilsfreie und ergebnisoffene Diskussion über Islamisten, das Verhalten vieler Muslime oder die Politik islamischer Staaten gegenüber dem Westen und vor allem gegenüber Israel nicht mehr erlaubt
weiter

FRAUEN IN DER TÜRKEI Gewalt im Drei-Minuten-Takt

Die Zahlen sind alarmierend: Laut jüngster Polizeistatistik wird in der Türkei alle drei Minuten eine Frau geschlagen oder misshandelt. Die Zahl der weiblichen Opfer ist um 76 Prozent auf rund 73.000 gestiegen. Oft bleibt den Frauen nur die Wahl zwischen Selbstmord – und Mord.

weiter